Juz na poprzednim forum byl pomysl na ten temat. Postanowilem go przepisac bo warto by mowic tu o naszej rodzimej historii, tym bardziej ze jest minimalna znajomosc tego tematu.
[ Dodano: 2004-07-24, 10:32 ]
Zapraszam do dyskusji nad historia polskiego anarchizmu. Ponizej przedstawiam przygotowana krotka notatke. Zapraszam do zadawania pytan i drukowania wlasnych badan i znanych faktow.
Anarchizm polski nigdy nie sta³ siê znacz±c± si³a polityczn± czy filozofi± poci±gaj±c± za sob± rzeszy zwolenników. Jednak¿e b³êdem jest pomijanie jego wp³ywów na historiê kraju XX stulecia. Mimo niewielkiej ilo¶ci zwolenników by³ widoczny w pierwszych latach swej dzia³alno¶ci za spraw± propagandy czynem i agitacji w¶ród najni¿szych klas spo³ecznych. Pierwsza grupa wyra¥nie odwo³uj±ca siê do idei anarchistycznych powsta³a na prze³omie 1902 i 1903 w Bia³ymstoku za spraw± przyby³ego z Londynu dzia³acza o pseudonimie Zajdel. Na zorganizowanych przez nich zebraniach uczestniczy³o czasami przesz³o 700 osób, co zaowocowa³o rozwojem idei w tym mie¶cie i powstawaniem kolejnych grup. Przygotowano nawet projekt powstania anarchistycznego w Bia³ymstoku, które jednak z powodu aresztowañ nigdy nie dosz³o do skutku. Lata 1905 i 1913 s± dla ruchu anarchistycznego prze³omowe gdy¿ to w tym okresie tworz± siê nowe grupy w praktycznie ka¿dym wiêkszym mie¶cie. Do bardziej znanych nale¿± Grupa Anarchistów Komunistów, Internacjona³, Zmowa Robotnicza, Grupa Anarcho Spiskowa, Czarny Sztandar, Grupa Rewolucjonistów Terrorystów, Grupa Syndykalistów Maksymalistów, Grupa Anarchistyczna Chleb i Wolno¶æ, Stowarzyszenie Anarchistów Komunistów ¦mieræ, Proletariat, Swoboda. Jednak najs³ynniejsz± by³a ³ódzka grupa Rewolucyjni M¶ciciele która na prze³omie lat 1910-1913 liczy³a przesz³o 600 osób i dokonywa³a aktów zemsty na carskiej ochranie, jej wspó³pracownikach oraz ³ódzkiej bur¿uazji. Jej ¶mia³e dzia³ania odbi³y siê echem w ca³ej Europie a nawet USA. Okres I Wojny ¦wiatowej i bezpo¶rednio po nim ruch anarchistyczny przechodzi na pozycje propagandy s³owem i potêpienia bezosobowego terroru. Bardziej znanymi grupami s±: Czarny Kruk, Anarchia i powsta³a w 1926 Anarchistyczna Federacja Polski dzia³aj±ca do wybuchu wojny, a zrzeszaj±ca kilkadziesi±t grup z du¿ych o¶rodków robotniczych. Organem prasowym AFP by³ G³os Anarchisty w którym to pisali zarówno pro¶ci robotnicy jak i inteligencja. Du¿ym sukcesem propagandowym dla polskich anarchistów by³o przejêcie ideologiczne w 1936 Zwi±zku Zwi±zków Zawodowych licz±cego ponad 20 ty¶ cz³onków i skierowanie go na drogê anarchosyndykalizmu. Wybuch wojny uniemo¿liwi³ przyst±pienie ZZZ do Miêdzynarodówki Anarchosyndykalistycznej. W czasie II Wojny ¦wiatowej tradycje anarchistyczne podtrzymywa³ powsta³y jesieni± 1939 Zwi±zek Syndykalistów Polskich do roku 1941 dzia³aj±cy pod nazw± Wolno¶æ i Lud. Posiada³ w³asne Oddzia³y Bojowe, które min. wziê³y udzia³ w Powstaniu Warszawskim wywieszaj±c na swojej kwaterze czarno-czerwone sztandary. Rok 1945-47 to próby odbudowy ruchu (³ódzkie anarchistyczne wydawnictwo "S³owo") st³umione przez now± w³adzê. Dzia³acze zostaj± aresztowani b±d¥ ze wzglêdu na represje zaprzestaj± aktywno¶ci. Dopiero rok 1981 przynosi mo¿liwo¶æ odrodzenia siê idei. Powstaje Ruch Spo³eczeñstwa Alternatywnego który z niektórymi dzia³aczami Ruchu Wolno¶æ i Pokój tworzy pod koniec lat osiemdziesi±tych Miêdzymiastówkê Anarchistyczn±, a pó¥niej Federacjê Anarchistyczn±. Tworz± siê równie¿ inne grupy nie zwi±zane z FA jak chocia¿by Ludowy Front Wyzwolenia, Grupa Anarchistycznej Solidarno¶ci, Czarna Galicja, Lewicowa Alternatywa.
Osobnym rozdzia³em stanowi± Polacy dzia³aj±cy poza granicami kraju. Z bardziej znanych: Ignacy Hryniewiecki zabójca Cara Rosji oraz Leon Czo³gasz zabójca prezydenta USA McKinleya.
Polscy teoretycy anarchistyczni: Edward Abramowski, Józef Zieliñski (Strajk Powszechny, Ob³uda Socjalizmu, Czy w Polsce anarchizm ma racje bytu?), Augustyn Wróblewski (wydawca anarchistycznych gazet Sprawa Robotnicza i Najmita), Wac³aw Machajski, J. Zieliñski.
[ Dodano: 2004-07-24, 10:43 ]
sznurki dla zainteresowanych
£ódzki Anarchizm 1905-1908 http://hyperreal.info/~fa/index.php?d=public&x=anarchizm&id=29
Leon Czo³gasz /zabójca prezydenta USA/ http://hyperreal.info/~fa/index.php?d=public&x=anarchizm&id=30
Daniel Grinberg "Z DZIEJÓW POLSKIEGO ANARCHIZMU" http://hyperreal.info/~fa/index.php?d=public&x=anarchizm&id=61
Z DZIEJÓW POLSKIEGO ANARCHIZMU I SYNDYKALIZMU http://hyperreal.info/~fa/index.php?d=public&x=anarchizm&id=195
Rewolucyjni M¶ciciele http://hyperreal.info/~fa/index.php?d=public&x=anarchizm&id=28
No tak, ja mam tylko pytanie po co? Zajmijmy sie lepiej PRZYSZLOSCIA, a przeszlosc pozostawmy historyka i hobbista.
Ja uwazam sie za "historyka" i 'hobbiste" a wiem ze jest tu tez paru. Z drugiej strony warto znac historie z paru powodow by czerpac z doswiadczen innych i by nie popelniac starych bledow. Po co na nowo odkrywac Ameryke ? Warto tez wiedziec jakie mieli pomysly dawni anarchiscic i jak im sie udawalo propagowac swoje idee.
no spoko, tyle ze ci "dawni anarchisci" zesraliby sie na widok samolotu 
z zywymi trzeba naprzod isc, hehe
ale czeba jednak o nich pamietaæ
a ja w tym wypadku zgadza siê z seks±(szczególnie, ¿e lubie historiê i ogicjaln± i prawdziw± :wink: ), ale równie¿ i pan kudelski ma racjê, gdy¿ mimo wszystko trzeba i¶æ naprzód 
w nowym a-taku mo¿na poczytaæ o ¦l±skich anarcho-syndykalistach dza³aj±cych przed 2 wojna ¶wiatow±
tak, a w nowej "pracowniczej demokracji" o tym co pisal marks o kobietach, blablabla...
widocznie ty nie czytasz takich typu gazet jak a -tak pozatym jak by¶ czyta³ to moze bys tak nie pisa³ " tak, a w nowej "pracowniczej demokracji" o tym co pisal marks o kobietach, blablabla.." :twisted:
to moje
czytam, czytam, czasami sie za glowe lapiac...
chodzi mi o to
[ Dodano: 2004-07-24, 20:53 ]
czyta³e¶
[quote]no spoko, tyle ze ci "dawni anarchisci" zesraliby sie na widok samolotu [/quote]
ci "dawni anarchisc" np walczacy w powstaniu warszawskim
jednak nie srali na widok samolotu...
a jest to okres malo znany i pomijany w n@szej historii
[quote] z zywymi trzeba naprzod isc, hehe[/quote]
tak tylko dlaczego nie mozemy wykorzystac tego
wielkiego bagazu doswiadczen jaki pozostal po zmarlych...
Seksa dobra robota.
[quote]
Historia uczy jednego : ¿e jeszcze nigdy niczego i nikogo nie nauczy³a .
Jak by by³o inaczej to ludzko¶æ nie powtarza³aby wci±z tych samych b³edów .
[/quote]
Nie pamiêtam kto to powiedzia³ ale co¶ w tym racji jest . 
A moze Ci co te bledy poprawiaja wlasnie jej nie znaja hmmm :wink: Na pewno warto ja znac, przynajmniej tak dla siebie
oczywiscie bez historii byli bysmy pusci jak pustaki dlatego warto ja znac i glebiej ja poznawac z czego mozemy zawsze wyciagnac cos co moze nas czegos nauczyc
po za tym nie znajac chodzby wlasnych korzeni nie wysuwajmy sie na szerokie wody bo wtedy kazdy argument prosty argument moze zwalic nas z tropu i tak naprawde zagubic nas w tym w czym jestesmy co staje sie wtedy naprawde malo warte trzeba poglebiac wiedze i wyciagac z niej nalezyte wnioski takie np gdzie ze slabych argumentow bedziemy budowac dwa razy silniejsze czerpane(i opierajace sie) chodzby wlasnie z naszej historii
kurde ale zamotalem he 
Powered by Invision Power Board
© Invision Power Services
