Wojskowi prokuratorzy postawili kolejne zarzuty szeregowiec Lynndie England, uwidocznionej na zdjęciach z więzienia Abu Ghraib w Iraku, w chwili, gdy prowadzi na smyczy nagiego jeńca irackiego.

Szeregowiec England, która służyła w Iraku przez kilka miesięcy, przebywa w bazie wojskowej w Forcie Bragg w Fayatteville w Północnej Karolinie. 21-letnia England jest obecnie w szóstym miesi±cu ci±ży z 35-letnim sierżantem Charlesem Granerem z tej samej jednostki, z którym wspólnie dopuszczała się maltretowania jeńców irackich.

Według o¶wiadczenia wydanego w pi±tek w Forcie Bragg, England została w czwartek oskarżona o złamanie obowi±zuj±cej w wojsku zasady, która zabrania prokreacji oraz o posiadanie fotografii o seksualnej wymowie i o czterokrotne dopuszczenie się czynów nieprzyzwoitych.

England miała w poniedziałek stan±ć przed s±dem wojskowym w Fort Bragg, ale jej obrońcy prosili o przełożenie tego terminu - podał rzecznik wojskowy, major Richard Patterson.

Poniedziałkowe przesłuchanie jest pierwszym etapem postępowania, które ma ustalić, czy England zostanie wytoczony proces.

Pocz±tkowo postawione jej zarzuty w liczbie 13 obejmowały porozumiewanie się z innymi wojskowymi w celu wspólnego znęcania się nad irackimi jeńcami, co najmniej trzykrotne atakowanie więĽniów oraz dopuszczanie się nieprzyzwoitych czynów oraz robienie i pozowanie do zdjęć z więĽniami.

Patterson powiedział, że szczegóły dodatkowych pięciu zarzutów nie dotycz± Irakijczyków ani więĽniów.

England, która służy w policji wojskowej, jest oskarżona wraz z sze¶cioma innymi amerykańskimi policjantami o maltretowanie Irakijczyków w więzieniu Abu Ghraib.

England mówi, że wykonywała rozkazy, kiedy pozowała do zdjęć z upokarzanymi więĽniami Abu Ghraib. Na jednym z takich zdjęć, zrobionych w 2003 roku, England z papierosem w ustach wskazuje na genitalia nagiego więĽnia w kapturze.

Po ujawnieniu w kwietniu tych fotografii, skandal z maltretowaniem więĽniów irackich stał się gło¶ny i wywołał ¶wiatowe oburzenie i protesty.

W pi±tkowym o¶wiadczeniu amerykańskich władz wojskowych nie podano szczegółów oskarżenia.

Inne zdjęcia zrobione w Abu Ghraib pokazuj± amerykańskich żołnierzy układaj±cych piramidę z nagich Irakijczyków oraz szczucie więĽniów psami. Na jednym ze zdjęć widać więĽnia z umocowanymi na ciele przewodami elektrycznymi.

Je¶li England zostanie udowodniona wina, może j± czekać do 15 i pół roku więzienia.

Kolejny kozioł ofiarny

Tych fanatycznych muzulman, to się wogole powinno wszystkich potopić, wtedy bylby spoko - zadnych wojen, zamachow, ani porwań.

[quote]Tych fanatycznych muzulman, to się wogole powinno wszystkich potopić, wtedy bylby spoko - zadnych wojen, zamachow, ani porwań.[/quote]
Raz że to niesmaczne , dwa chyba offtopic jednak ? :?
A jak by ziemie wysadzić w powietrze to nie tylko wojen by nie bylo .
Po za tym jak se wyobrażasz odruznienie fanatycznych od niefanatycznych ? :?

Hmmm jak by był na to jaki¶ sposob, to my¶lę, ze kto¶ by juz go zrealizował, ale zxe tez uwazam, ze nie ma ... no cóż, mówię tylko, ze wtedy byłby spokoj, z tym się chyba mozna zgodzic ?

Chyba przesadzasz, formułuj±c takie rasistowskie oskarżenie :evil:

Rþównie dobrze można by tak napisać o europejczykach bior±c za podstawę mafię, dresy, armię ros. w czeczenii, katolików fanatycznych, rodzinę radia ma-ryja, jankowskiego, le pena, rz±dy, fanatycznych obrońców życia poczętego podkładaj±cych bomby w klinikach aborcyjnych, policję bij±c± i zabijaj±c± dzieciaki za napiosy na koszulkach, etc, etc.

A tak OT to irak jest ofiar± agresji, toczy się tam wojna to i ludzie gin±, jak np w czeczenii....

Hmmm mafia, dresy, fanatyczni katolicy, radio maryja, gabriel janowski nie morduj± ludzi za np brak swojego portretu w mieszkaniu, tak jak robil to husajn, jesli teraz do wladzy inny fanatyk (tzn stworzy na tyle siln± bojówkę, zeby kontrolować cywilow) sytuacja będzie taka sama jak przed obaleniem sddama, dlatego uwazam, ze trzeba dopilnowac, aby tak się nie stało, bo co jak co jednak lepiej, zeby yginęli ci zli, niz bogu ducha winni cywile, którzy nie chc± być ci±gle szykanowani, zastraszani, zmuszani do nieludzkich rzeczy, tak jak działo się wczesniej, i jak dzialoby się dalej gdyby sytuacja powrocila do stanu poprzedniego.

Nie widzę rasizmu w tym, ze uwazam, ze trzeba wybić tych którzy postępuj± tak, jak postępuj± - terroryzm, porwania itp. A co do policji (nie całej oczywiscie) armii rosyjskiej i reszty przykladow to hmmm tez by się trzeba ich pozbyc, wiem jednak ze jest niemozliwe, aby tego dokonac calkowicie - debile byli, s± i będ±, ale nie widzę potrzeby nawi±zywania do tego tutaj, bo to w±tek o wojnie w iraku...

No wła¶nie debile s± i będ± - ale rozwi±zaniem problemu nie jest morderstwo!
I jak rozróżnisz fanatyków od zwykłych muzułmanów?
A może masz chrapkę wybić wszystkich i przeprowadzić chrystianizację i 'demokrację' na modłe usa [tzn dostosuj się lub giń]?
Mówisz o zabijaniu za brak portretu - ja Ci powiem o zabijaniu w europie za zły napis na koszulce, kolor skóry, wyznanie, pogl±dy - i czym to się różni od 'fanatycznych muzułmanów', których chcesz potopić?

[quote]Hmmm mafia, dresy, fanatyczni katolicy, radio maryja, gabriel janowski nie morduj± ludzi za np brak swojego portretu w mieszkaniu, tak jak robil to husajn,
[/quote]
Dresy zamorduj± z błachszych powodów . :/ Na temat reszty się nie wypowiem.

[quote]
, bo co jak co jednak lepiej, zeby yginęli ci zli, niz bogu ducha winni cywile, którzy nie chc± być ci±gle szykanowani, zastraszani, zmuszani do nieludzkich rzeczy, tak jak działo się wczesniej, i jak dzialoby się dalej gdyby sytuacja powrocila do stanu poprzedniego.
[/quote]
Ponowie pytanie jak odróżnisz złych od dobrych ? :/ No bo ci co ponad wszelk± watpliwo¶ć
s± Ľli, wysadzaj±c się w powietrze raczej wykluczaj± ponown± możliwo¶c odebrania im życia .

[quote]
Nie widzę rasizmu w tym, ze uwazam, ze trzeba wybić tych którzy postępuj± tak, jak postępuj± - terroryzm, porwania .
[/quote]
Pytanie jak poprzednio jak± widzisz możliwo¶c sprawiedliwego os±du kto na to zasłużył ? :/ Według mnie to jest ksenofobia i rasizm .

[quote]Mówisz o zabijaniu za brak portretu - ja Ci powiem o zabijaniu w europie za zły napis na koszulce, kolor skóry, wyznanie, pogl±dy - i czym to się różni od 'fanatycznych muzułmanów', których chcesz potopić?[/quote]

Alez rozumiem w stu procentach, takze uwazam, ze tego być nie powinno a sprawcy karani - smierc za smierc, ale nie o to mi chodzi w tym w±tku.

[quote]Dresy zamorduj± z błachszych powodów[/quote]

Zdajesz sobie sprawę, z tego ze w tm momencie sam generalizujesz ? Nie kazdy dres moze zabic z blachego powodu - kazdy moze to zrobic ocena kogos po tym ze nosi spodnie z paskami nie jest chyba do konca sprawiedliwa, bo zabic moze rownie dobrze punk, skin, metal skejt, discopolowiec, ministrant, czy emeryt - to zalezy od czlowieka indwidualnie, a nie od tego do jakiej grupy nalezy.

A co do rozroznienia, to tak jak juz napisalem konkretnych sposobów nie widzę rowniez, co nie znaczy, ze nie jestem za tym, aby kto¶ takowe wymyslil, to z tym topieniem, to był tylko taki zwrot przeciez maj±cy na celu pokazanie, ze nie szanuję takich ludzi. Mogę tylko zgadywać, ale myslę ze sprawa wygl±da tak - większo¶ć irakijczyków jest szczę¶liwa z wyzwolenia spod rz±dów saddama ( a sytuację znm bardzo dobrze, znam bardzo dobrze, bo w liceum chodził ze mn± do klasy chłopak, którego ojciec jest irakijczykiem), czę¶ć naturalnie nie jest i walczy z tego powodu z amerykanami ( no i z polakami zreszt± tez, ale nie w tym rzecz) i my¶lę, ze skoro fakt odsunięcia dyktatora od władzy ich nie cieszy s± oni tymi, którzy go popierali - a więc własnie fanatykami. Oczywiscie to mój taki luĽny wywód i mogę nie mieć racji, generalnie chodzi mi o to, ze trzeba się pozbyć tych zlych i to tak samo fanatykow muzulmanskich, jak i wszystkich innych terrorystów, nie jestem jednak czlowiekiem, który by się tym zajmował, totez sposobu nie znam, nie podaję i nie pytajcie więcej o niego, chce tylko powiedziec, ze ktos powinien co¶ z tym zrobić.

Nie rozumiem jak ksenofobi± mozna nazwac to ze chcę się pozbyc terrorystów...

[quote]
Alez rozumiem w stu procentach, takze uwazam, ze tego być nie powinno a sprawcy karani - smierc za smierc, ale nie o to mi chodzi w tym w±tku.
[/quote]
Hehhe.. (choć przez łzy) Na ogół robi±c zamach już sam skażuje się na ¶mierc . Chyba że
planujewsz go ożywic i ponownie w swietle jakiegos prawa u¶miercic .

[quote]
Zdajesz sobie sprawę, z tego ze w tm momencie sam generalizujesz ? Nie kazdy dres moze zabic z blachego powodu -
[/quote]
Jasne że nie każdy kto nosi dres . Ale również znajd± sie i tacy . Mój wywód był tylko reakcj± na to że dres by nie zabił .

[quote]
Nie rozumiem jak ksenofobi± mozna nazwac to ze chcę się pozbyc terrorystów...[/quote]
Za geniusza sie nie uważam (patrz podpis pod nickiem) .
Ponieważ nie wiesz kogo chcesz sie pozbyc to po co o tym mowić ?
(pomijam osame i paru tam jeszcze)
Pozbycie się jednych nie zapobignie wykorzenieniu powodów ,dla których zostali oni terorystami .

[quote]Hehhe.. (choć przez łzy) Na ogół robi±c zamach już sam skażuje się na ¶mierc . Chyba że
planujewsz go ożywic i ponownie w swietle jakiegos prawa u¶miercic .
[/quote]

No tu akurat mi chodzilo o zwyklych mordercow, skoro juz o nich nawi±złe¶, ale to nie wazne.

[quote]Ponieważ nie wiesz kogo chcesz sie pozbyc to po co o tym mowić ?
[/quote]


[quote]Pozbycie się jednych nie zapobignie wykorzenieniu powodów ,dla których zostali oni terorystami .[/quote]

Nie jest pewne ze tak się stanie, nie jest tez pewne ze się tak nie stanie, jednak my¶lę, ze jesli nie będzie mial kto tego kontynuowac to będziemy na dobrej drodze

Okej , bo dyskusja choć nie skrzynia biegów , jałowa sie zrobi...
Generalnie : jak nie wiadomo kogo to po co mysleć wogóle o tym .
:/ Nie bardzo Cię rozumiem . To tak jak by pozbyć sie wszystkich złodzieji (tych pzrynajmniej
można żywych wyłapywać ) zapewniało że kradzież sie więcej nie powtórzy .
W krajach gdzie obcinano ręce całkowicie nie wypleniono tego . Przestępstwa się zminejszyło o wiele , ale...

Heh nie my¶lę o tym jakos szczegolnie, po prostu narzucilo mi się po przeczytniu watku ok EOT