Kontynuując akcję portalu, dot. przekonywania użytkowników internetu do zmiany systemu z korporacyjnego M$ Windows na jakąś dystrybucję Linux'a, to w tym artykule postaram się przedstawić najłatwiejsze dystrybucje, zarówno w instalacji jak i w samym zarządzaniu i administrowaniu.




Mandriva (dawniej Mandrake Linux) – jest to francuska, bardzo łatwa dystrybucja, której najważniejszą cechą jest prostota instalacji (która ogranicza się do zbootowania pliku, podzielenia dysku, wybrania pakietów,podania loginów), mnogość pakietów dostępnych na płytach oraz po prostu system ten od razu jest gotowy do użytkowania go, grania, oglądania filmów itd. gdyż po prostu instaluje on nam(domyślnie) kilka odtwarzaczy filmowych, muzyki itd.
Dlatego Wg. mnie państwa zawsze będą militarnie silniejsze od społeczeństw anarchistycznych.
Kolejną jego ważna cechą jest bez wątpienia łatwość i prostota administracji. System ma wbudowany od razu – panel administratora, za pomocą którego skonfigurujemy cały system bez znajomości komend i konsoli. Posiada również bardzo dobry system aktualizacji online i instalacji pakietów online.
Minusy – to mimo wszystko od razu ta gotowość do użycia, przez co dostajemy od razu skonfigurowane środowiska graficzne bez możliwości ich konfiguracji poprzez panele, a nie każdemu taka konfiguracja musi odpowiadać.
Drugim dużym minusem jest przeciętna wydajność systemu, dość stare jądro(ale za to stabilne) oraz problem z wykryciem i skonfigurowaniem niektórych elementów komputera(szczególnie to się tyczy kart graficznych)
http://www.mandrake.pl http://www.forum.mandrake.pl



Aurox – już na wstępie powiem, że nie polecam tej dystrybucji, ponieważ strasznie ona obciąża komputer, jest mało wydajna i nie stabilna(jak dla mnie), ale mimo wszystko zasługuje ona na uwagę.
W chwili obecnej opiera się on juz na Fedora Core, dawniej na Red Hacie.
Jej największym plusem jest łatwa instalacja(taka sama jak w FC i RH), mnogości pakietów, dobre wsparcie dla szkół i programów edukacyjnych – i tu się jego plusy kończą.
Administracja systemu – wprawdzie łatwa, również nie trzeba znać komend, ale jest bardzo rozrzucona, nie czytelna i nie praktyczna – nie ma jednego panelu administracyjnego. ma problemy z konfiguracją sprzętu, nie zawiera w sobie od razu kodeków, ma kiepskie wsparcie dla sprzętu mobilnego, obciąża komputer i jest mało wydajna.
http://www.aurox.org




Ubuntu – czyli tzw. Debian z ludzką twarzą, który naprawdę dużo odziedziczył po Debianie – strukturę, wydajność, stabilność, szybkość, bezpieczeństwo.
Jest on dość prosty w instalacji, ale już w zarządzaniu nie – wprawdzie posiada narzędzie administracyjne, ale znajomość komend jest tutaj już wymagana. Posiada bardzo dobre wsparcie dla sprzętu, ogromną ilość pakietów itd.
Ale... ale domyślnie jedynym środowiskiem graficznym może być tylko Gnome co dla niektórych może być uciążliwe.



Suse – mój faworyt ! Banalna instalacja, chyba najłatwiejsza tutaj ze wszystkich, gdyż dosłownie, nie musimy tutaj nic robić, posiada genialny panel administracyjny, bardzo dobre rozpoznawanie i konfigurację sprzętu, miłą instalację pakietów i aktualizację online. Przy tym pozostaje on nieco ciężki, ale wydajny, szybki i co najważniejsze stabilny.
Nie ma systemu bez wad – ten ma problemy z kodekami i programami do odtwarzania filmów(ale po dobrym wsparciu na www.forum.suse.pl poradzicie sobie z tym) no i rozdzielony jest in, na dwie wersje:
Suse 9.x personal i 9.x Pro wprawdzie obie są dostępne z serwerów ftp, ale PRO tylko w postaci obrazy płyty DVD, przy czym wersja Personal jest bardzo skromna i nie zawiera w sobie wielu pakietów.
W zasadzie na tym kończą się jego minusy, gdyż naprawdę jest to bardzo dobra, pół komercyjna niemiecka dystrybucja, która zasługuje na uwagę,nawet przez osoby dość doświadczone.
http://www.forum.suse.pl

CDN
http://www.linux.com.pl
http://www.linux.com.pl/forum

Dystrybucje typu Live
Są to dystrybucje, których nie trzeba instalować – wystarczy jedynie w biosie przestawić miejsce bootowania z hdd na cdrom i uruchomić komputer ponownie, po to by ujrzeć nasz system.




Knoppix – jest to najpowszechniejsza dystrybucja typu live. W sumie to nie wiem dlaczego ?
Mieście się ona na jednej płycie CD o pojemności 700 mb, pomimo, że została zawarta w nim, całkiem sporo liczba pakietów – Programy Edukacyjne, Programy Internetowe, Graficzne, Pakiety Biurowe, Emulator Wine, do tego sam system został oparty na Debianie i Środowisku KDE, więc nie ma wygórowanych wymagań sprzętowych i nawet na komputerze klasy P 500 mhz z 128 mb ramu, powinien działać.
Jest to bardzo dobry system by zapoznać się z możliwościami tych systemów, szczególnie ze względu na zawarte duże ilości narzędzi konfiguracyjnych. Może również posłużyć jako dystrybucja ratunkowa dla M$ Windows.



Linux + Live – wprawdzie jest to stosunkowo młoda dystrybucja linux'a lecz do jej największych plusów należy ilość oprogramowania w sobie zawartego oraz to, ze zawsze ma najnowszą wersję, ponieważ nowe wersje tej dystrybucji wydawane są zazwyczaj raz na miesiąc w Piśmie Linux+ DVD
Oparta została na Aurox Live, lecz jest zdecydowanie lepiej przystosowana, zawiera nowsze oprogramowanie, gry, programy edukacyjne, programy biurowe, graficzne, webmasterskie, tak więc jest bardzo dobrą dystrybucja by zapoznać się z możliwościami linux'a.



Slax – jest to mała dystrybucja typu live, głównie przeznaczona do instalacji na “Flash Dyski” i na obejrzenie możliwości SlackWare. Pomimo, że waży on niespełna 180 mb, zawiera całkiem sporo – środowisko KDE i FluxBox, programy biurowe, przeglądarki www, program K3b itd.
Lecz z uwagi na to, że jest to dość ciężka dystrybucja, raczej na początek nie polecam.



PCLinuxOS – młoda dystrybucja typu live, nie testowałem jej więc nie będę się wypowiadać

Vidalinux

Vidalinux, jest to ciekawa dystrybucja linux'a, bazująca na Gentoo Linux. Została z optymalizowana dla procesorów i686 (Pentium4), jednak jest ona bardzo wydajna i stabilna.
Podstawowa wersja posiada jedynie środowisko graficzne gentoo wraz z narzędziami, programem do zarządzania portage(pakietami) i nic po za to
Jest to dystrybucja, bazująca na gentoo, dzięki czemu, to my budujemy cały system z dostępnych w internecie pakietów , tylko w przeciwieństwie do gentoo, posiada ona bardzo dobry graficzny instalator, i trwa to zdecydowanie szybciej, gdyż system nie komplikuje niczego po za jądrem, gdyż wszystkie pakiety zostały przygotowane pod procesory i686

Jeżeli posiadamy standardową konfigurację komputera,nie mamy zbyt dużo czasu a chcemy mieć gentoo - to polecam właśnie tą dystrybucję



Strona VidaLinux

polska stronka dla tych ktorzy nie moga sie zdecydowac jaka dystrybucje wybrac [ja jestem zwolennikiem slackware] http://www.jakilinux.prv.pl/

Widzę że nie jestem sam
s l a c k

no to ja przetestuje tego vidalinucha, bo poległem na instalacji gentoo... przerosło mnie ustawianie flag systemowych do kompilacji... ale kiedyś drania zainstaluje!

to podobnie jak u mnie
teraz siedzę na ubuntu(wcale się nie dziwie, że jest najpopularniejszy na świecie) i muszę w końcu zaktualizować stery do grafiki