stary, ja rozumiem kapitalizm jako ustrój, w którym jedni muszą płacić za wynajmowanie narzędzi i pieniędzy drugim. płacić z procentem. ponieważ jedni posiadają kapitał, drudzy nie. tak rozumieli kapitalizm @indywidualiści.

w tym opisie nie ma mowy o żądnym przeganianiu ludzi z ziemi, którą oni zajmują... to byłoby BARDZO nie po kapitalistycznemu... bo ziemia jest własnoscią tego, kto ją gospodaruje w widoczny sposób... a jeśli ktoś zajmuje ziemie, to ją ewidentnie MUSI gospodarować (żeby było jasne - oczywiście zgodnie z akapizmem, nie musisz ziemi zajmować, wystarczy włożenie pracy raz na jakiś czas) tak to widzą akapy... z ich punktu widzenia ziemia indian BYŁA prywatna... i została ZAGRABIONA

inna sprawa, że np. wolnorynowy socjalista i anarchista Carson jest przekonany, ze kapitalizm RZECZYWISĆIE urodził się z grabieży i interwencji państw w rynek i że gdyby nie było tej interwencji mielibyśmy wolny rynek małych posiadaczy... ale sam nie jest grabieża... tylko jej efektem

Mimo to kapitalizm mi się nie podoba. Jedni posiadają kapitał inni nie, jedni są szefami drudzy jego sługami, czas-to-pieniądz, wydajność uber alles, Mamona panuje, Chronos pogania . A miało być tak pięknie: brak hierarchii, swoboda, radość, wolność, równość, braterstwo (nie narzucone przez moralność, lecz realnie odczuwane) .

nie obchodzi mnie twój stosunek do kapitalizmu, tylko do swobody gospodarczej, która WCALE nie wydaje się ZAWSZE prowadzić do kapitalizmu. wręcz przeciwnie...