Tym razem nie udalo mi sie dotrzec na konferencje wiec jestem ciekaw odczuc ludzi ktorzy w niej uczestniczyli. Po czesci wlasnie konferencja jest proba wspolnej kampanii wielu srodowisk. Znalazlem na necie wypowiedz jednego z tych srodowisk (dla ktorych najwazniejsza jest partia). Co wy na to?

odnosnie OKP:
"Wszystko oczywiscie jest potrzebne i dobrze, ze takie spotkania sa, ale gdy pojawia sie dyskusja o sprawie najwazniejszej - a budowa partii robotniczej jest wlasnie taka sprawa - to wszystko pozostale powinno zejsc na dalszy plan. Niestety konferencja sie skonczyla, ludzie sie rozjechali i dyskusji o partii robotniczej nie wznowiono. Szkoda by bylo by wszystko sie zmarnowalo, przez autorytarne zapedy jednego anarchisty. To prawda, ze on byl inicjatorem i organizatorem wszystkich czterech konferencji i dobrze, ze poznanscy anarchisci wyszli z subkulturowego getta do robotników....Anarchisci zawsze fetyszyzuja wszystko to co oddolne, gdy jednak oddolnie na konferencji wyszla inicjatywa dyskusji o partii robotniczej -to pan anarchista, zachowal sie jak typowy biurokrata i odgórnie ja zamknal. GPR powinien postawic wniosek pod glosowanie o kontynuowanie tej dyskusji i zapewne Urbanski znalazlby sie w mniejszosci -niestety tak sie nie stalo. Pozostaje wiec wznowic dyskusje o partii robotniczej - ale juz nie pod szyldem OKP
Zresztą zgrzytów między marksistami a anarchistami było później znacznie więcej co doprowadziło do wielkiej debaty w niedzielę po referacie Florka na temat historii samorządności robotniczej w Polsce. Ze strony anarchistów dominowała Ewa Majewska i członek Inicjatywy Pracowniczej z Łodzi. Z tzw. strony marksistowskiej byli Ewa Balcerek, Włodek Bratkowski z Dyktatury Proletariatu, Florian i Roman z GPR, Andy i Eliziv z PD, Maciej Guz, Zbigniew Kaźmierczak związani z NL no i oczywiście LBC. Oddzielne stanowisko zajmował Andrzej Smosarski z CKLA, którego postawę trudno zaszufladkować. CKLA nawiązuje symboliką do anarcho-syndykalizmu – a więc ruchu, którego główną formą walki politycznej jest strajk.
A jeśli chodzi o dyskusje marksizm vs anarchizm to głównym punktem spornym był stosunek do spółdzielczości. Szybko jednak doszło do wytoczenia ciężkich dział z obu stron, aż kolega z IP Łódź zaczął gadać banały „a komuchy mordowały anarchistów w Hiszpanii”.

No ja ja nawet wspolorganizowalem, ale niestety zalatwianie takich rzeczy jak kawa, odbiór zagranicznych gosci, żarcie itp. uniemożliwił mi aktywny udział w obradach, poza spotkaniem roboczym o Pracownikach Sezonowych, którego efektem sa akcje informacyjne w tym tygodniu.
Z tego jednak co wylapalem;
- frekwencja na poziomie ustablizowanym ( 80-100 osób ) cvzyli w stosunku łodzi brak postepu, ale i brak spadku
- wyrazne zgrzyty ideowe (byly dysksuje dosc gorace o partii i spoldzielnaich) miedzy marksistami a anarchistami, ale tak juz jest jak jakas impreze organizauja rozne srodowiska. W sumie nawet na czyms takim mozna sie uczyc, jesli jest zachowany odpowiedni poziom
- spory byl balagan organizacyjny (nagle brak tlumacza, ktorego trzeb aszukac na gwalt, to samo z naglosnieniem), ale to akurat normalne przy tak trudnej logistycznie imprezie
- no i widac pewne wyczerpanie OKP, gdyz zaczynaj powoli powtarzac sie tematy/opinie itp - zacznaja sie powtarzac dysksuje, z ktorych nie wynika nic praktycznego. Trzeba tu pomyslec nad dalszym rozwojem, bo inaczej w przeciagu kilku lat idea padnie
To moje refleksje - niech reszta, ktora widziala/wicej uczestniczyla skontruje.

W sumie konferencja była udana, chociaż z optymizmem bym nie przesadzał.
Dyskusje o partii robotniczej trzeba było ukrócić, bo teraz przed wyborami poniektórzy znaleźli sobie cel - stworzenie partii. Oczywiście nie zdając sobie sprawy, że nie da się jej stworzyć bez zaplecza społecznego. Ja jestem przeciwnikiem organizowania się w partie, ponieważ zawsze kończy się to biurokratyzacją i oportunizmem zamiast ideowości.

Co do tematów,to według mnie cztery bloki tematyczne: robotnicy w mediach, sytuacja środowisk pracowniczych, sytuacja kobiet na rynku pracy, alternatywne formy zarządzania to trochę za dużo. Na przyszłość warto by było się ograniczyć do 1, góra 2 bloków tematycznych, żeby starczyło czasu na ich dokładne omówienie i debaty.

Poza tym upadł mit Ożarowa. Gzik jedzie już wyłącznie na sławie dawnego organizatora protestów. Tymczasem jego radykalizm bardzo się stępił i gadał coś o zmianach poprzez wybory.

Warto zastanowić się nad zreformowaniem formuły OKP.

Ale reformowanie to juz kwestia samych zainteresowanych i zaangażowanych w organizacje. To my (osoby/grupy które to organizowaly - czyli IP, CK-LA, GPR i niektóre osoby z FA) musimy taka nowa formule stworzyc, jesli star nie pasuje/wyczerpała się. Więc zamiast powtzrania ciagle, ze "trzeba zmienic okp' wolalbym zeby prezentowac wizje tego czym konferencje maja byc i jak to zorbuc. Na razie, obiektywnie patrzac, jest dobrze bo udalo sie:
- zintegrowac sorodiwska zainteresowane sprawami pracowniczymi
- ponad podzialami ideologicznymi stworzyc impreze i towarzyszace jej inicjatywy
- ustanowic kontakt zwiazkowcow/pracownikow z anarchistami/lewicowacami
To jest n aprawde nmoiespotykany w skali polski sukces,z e z nami debatuja i chca debatowac np. zwiqazkowcy z Sierpnia 80 w Tramwajach Warszawskich, poznanskiej Goplany, czy wlasnie Gzik.
Teraz, poza wymiana doswiqadczen i integracja, tzrebna pomyslec o rozpoczeciu dzialalnosci praktycznej, wspolnych akcjach, kampaniach (tak ajk teraz sa sezonowi), moze czyms na ksztalt sieci wspolpracyjacej przy sprawach pracowniczych - ozcywiscie zintegrowanej jaksa wspolna radykalna wizja (odrzucenie kapiatalizmu, negacj abiurokracji, partyjniactwa - ale nie dzialanosci politycznej jako takiej! - solidranosci ponad zakladowej ponadzwiazkowej i ponadnarodowej itd.). to my may z tego zorbiuc konkret i trzeba sie zastanowic jak.
Czekam teraz opini z boku od tych forumowiczow co nie brali udzialu - poza powyzsza relacja mozecie zapoznac sie z ta przygotwan przez CK-LA (jest n astronie w dziale "nasze akcje") a niedlugo z oficjalna (bedzie na stronach okp)
No i od samych wspolorganizatorow co i jak zmieniac.