W przypadku tego demo o wielkiej bitwie, to mówią ci komentatorzy, którzy w życiu nie widzieli masowych protestów, ja bym to nazwał raczej ograniczonym starciem które nie spowodowało wcale aż tak dużych strat - kilka szyb, betonowe klomby pod sejmem, trochę kostki brukowej kilku pocharatanych gliniarzy i to wszystko.

Ważniejsze wydają mi się późniejsze komentarze. Wszyscy politycy którzy są niby przyjaciółmi górników wyrażają zażenowanie formą protestu. Kaczor, który to niby tak solidaryzuje się z górnikami (cóż, wybory niedługo ) żąda na przykład odszkodowania za owe "wielkie" szkody.
Tymczasem wydaje mi się że raczej powinno się chwalić górników, że walczą radykalnie. Tutaj chodzi o ich życie, więc co niby, mają pisać tony petycji, które i tak lądują w sejmowych koszach na śmieci? To przypomina trochę nastawienie XIX wiecznych kapitalistów, którzy w odpowiedzi na strajki byli bardzo zdziwieni, bo przecież można było przysłać przedstawicieli, porozmawiać i łaskawie może by się zgodzili na jakieś ustępstwa. 100 lat temu część publicystów uważało nawet że rewolucja jest niepotrzebna, bo wystarczy tylko pójść do cara, który tak na prawdę jest przyjacielem robotników.

Inna sprawa to fakt, że w tym kraju za niedobory budżetowe po raz kolejny oskarża się grupy społeczne, które są jakoś poszkodowane. Wcześniej byli to renciści, których    "jest za dużo" i "są oszustami". Te pijawki wysyały pieniądze innych grup społecznych, co oburzało liberałów. Teraz górnicy "korzystają kosztem reszty".
Wyglada na to że przeciętny Kowalski, korzystając z pomocy społecznej, publicznego szkolnctwa itp. jest darmozjadem. Darmozjadami nie są natomiast przedstawiciele korporacji, transferujący zyski za granicę. Dzieje się tak, pomimo że państwo traci przez nich o wiele więcej niż przez górników czy rencistów.

jakie uzyskuje od państwa, poczynając od prawa, poprze różne dopłaty, koneksje, zamówienia państwowe, koncesje

odatku biznes ogólnie korzyta z ludzi wykształconych na państwowych uczelniach

a po politykach czego innego się spodziewałeś? pomimo tego, że (jeśli jesteś tym samym "Ciszą", czyli chyba kiedyś byłeś w młodzieżówce UP) uczestniczyłes w jakiś organizacjach politycznych, powinnienś chyba wiedzieć, że to banda. przynajmniej ja na każdego polityka tak patrzę

czyli bogsty przedsiębiorca kosztem spełeczeństwa ma wykształconych specjalistów

powinny należeć do studentów! biggrin.gif

oberwą przyszli pracownicy, bo będa płącili wyższe składki, by górnicy mieli swoje emerytury

Ale tak jest i będzie póki będzie istnieć kapitalizm
W Polsce tak... ponieważ, na szczęście, te uczelnie są jeszcze najlepsze i co najważniejsze, publiczne i darmowe(no prawie).

W państwach gdzie kapitalizm zeżarł już wszystko(np. USA), uczelnie prywatne są dobre, a publiczne są do dupy(i to tylko na poziomie podstawowy, gdyż szkół wyższych, publicznych tam nie ma) przez co osoba biedna w zasadzie nie może się kształcić na poziomie wyższego wykształcenia.

Wcześniej byli to renciści, których    "jest za dużo" i "są oszustami"

Wydaje mi się,że jest trochę przykrej prawdy w tym co mówi Jaś,nie da się przecież ukryć,że kasa dla górników będzie szła z kieszeni nie Belki,tylko zwykłego człowieka.

Rowni i rowniejsi ...

Tu nie chodzi o jedną grupę uprzewilejowaną, lecz o zawód górnika, który jest najcięższą, najbardziej chorobotwórczą i najniebezpieczniejszą pracą od ktrej jesteśmy wszyscy uzależnieni !!!

I zwiększanie progu emerytury, dla większści z nich oznaczałoby kalestwo lub śmierć. sad.gif

Tak więc ludzie Ci jedynie domagali się (w miarę)spokojnego starzenia i godnego życia.

Tak Jasiu - powiedz mi, czy jakbyś poszedł pracowcać do kopani w wieku 25 lat i miałbyś przepracować 40 lat po ziemią - to być był zdrowy ?
NIE, ponieważ albo bys uamrł z wyczerpania, z powodu chorób(jak chciażby najpowszechniejsza pylica)
Śrdenia długość górnika(teraz) wynosi około 55/60 lat !!! a resztę sobie dodaj, dlaczego prawica to robi...

Tak,problem w tym że, gdybyśmy zrezygnowali z utrzymywania różnych grup z naszych pienidzy, to mielibyśmy do czynienia z tragedią. Reforma emerytalna rozpieprzyła system emerytur do końca. Wcześniej oczywiście nie był on dobry, ale drugi filar okazał się takim niewypałem, że jest jeszcze gorzej, a kasa idzie do kieszeni prywatnych OFE, którym w dodatku pomagać musi państwo, bo większość okazała się niewydolna i dawno by upadła.
Na emerytury równające się temu co wpłacili mają szanse tylko najbogatsi, którzy skorzystali z dodatkowych funduszy emerytalnych.

Druga sprawa, czas skończyć z mitem, jakoby utrzymywanie różnych grup było takie drogie. Wydatki zbrojeniowe, czy udział w okupacji Iraku są o wiele większymi kosztami, zwłaszcza że nie są w żaden sposób społecznie użyteczne. Poza tym umożliwianie transferu zysków, zwolnienia podatkowe dla korporacji sprzedaż telekomunikacji czy polmosów, odprowadzających niemałe zyski do budzetu itp. to dalsza strata pieniędzy.

Jacy równi i równiejsi ?
Jakie to górnicy mają przywileje ?