Poznański anarchista niewinny!

Poznań, 06.04.1004

Dzisiaj Sąd Grodzki w Poznaniu uniewinnił poznańskiego anarchistę Macieja
Hojaka oskarżonego o przewodzenie nielegalnemu zgromadzeniu, czyli pikiecie
przeciwko okupacji Iraku, jaka się odbyła 20 marca 2004 roku w Poznaniu. To
efekt wielomiesięcznej kampanii prowadzonej przez poznańską Federację
Anarchistyczna i Anarchistyczny Czarny Krzyż pod hasłem "Dość represji za
poglądy!"

Maciej Hojak bronił się sam. W ostatnim słowie domagał się uniewinnienia i
zaprzestania represji za niewygodne poglądy. W swojej wypowiedzi zwrócił
uwagę na charakter i sposób organizowania się ruchów antywojennych i
antyglobalistycznych, które z założenia nie mają organizatorów, przywódców
ani struktur, które działają wykorzystując m.in. Internet. Taka idea jest mu
bliska tak więc nie mógł być organizatorem protestu, gdyż kłóciłoby się to z
jego przekonaniami. Zaznaczył także, że jeśli rozpatrywać to w kategoriach
winy, wówczas każdy kto tego dnia (data demonstracji) znalazł się na Pl.
Wolności w Poznaniu by zaprotestować, jest tak samo winny jak on.
Demonstracja 30 marca 2004 roku była jedną z wielu jakie w owym czasie
odbywały się w Poznaniu. Na żadnej z nich, mimo braku formalnego zgłoszenia,
policja nie interweniowała, a protesty przebiegały w pokojowej i przyjaznej
atmosferze. Wiadomym jest jednak, że w kwietniu 2004 w Warszawie szykowano
szczyt Europejskiego Forum Ekonomicznego. Policja i służby specjalne
inwigilowały działaczy wolnościowych, anarchistycznych i antywojennych. Na
demonstracji 30 marca policja pojawiła się uzbrojona w broń gładkolufową. Ta
prowokacja miała na celu zastraszenie potencjalnych uczestników antyszczytu
w Warszawie. W takim też kontekście należy rozpatrywać działania policji i
cała sprawę. Maciej Hojak w swoim przemówieniu poprosił o najwyższy wymiar
kary jeśli sąd uzna go winnym.

Sąd uznał go niewinnym zarzucanych czynów uzasadniając, iż w toku
przesłuchań i rozpraw nic na to nie wskazało.

Po raz kolejny policja pokazała jak marnuje się pieniądze podatników na
ciąganie po sądach niewygodnych i "niebezpiecznych" aktywistów. Na szczęście
tym razem sąd wykazał się odrobiną zdrowego rozsądku - tak rzadką w jego
praktyce.

(KJ)