Zrodlo; Dziennik Internautow:
-http://di.com.pl

Na konferencji pasowej Microsoft zapowiedział rozszerzenie kampanii informacyjnej "Get the Facts", której celem jest udowadnianie światu wyższości Windowsa nad Linuksem. Firma z Redmond ma zamiar skupić się teraz na reklamowaniu wyniku testu, w którym wykazano, iż środowisko Linuksa przyczynia się do około 15-procentowej straty wydajności w pracy końcowego użytkownika. Firma Billa Gatesa już w 2003 roku podawała do publicznej wiadomości różne wyliczenia, z których wynikało, że używanie Linuksa kosztuje drożej niż używanie systemu Windows. Okazało się jednak, że firmy i osoby przedstawione w tej kampanii są fikcyjne.

Obecnie na stronach Microsoftu możemy przeczytać podobne opinie właścicieli istniejących firm, a nawet pooglądać strony ich przedsiębiorstw utworzone w programie MS Frontpage.

Na tym jednak poczynania Microsoftu się nie kończą. Przy okazji inauguracji w San Francisco konferencji poświęconej zastosowaniu open source w biznesie (Open Source Business Conference) Martin Taylor z firmy Gates'a przedstawił wyniki zleconego przez Microsoft testu, w którym sprawdzono czas dostosowania, łatwość konfiguracji oraz utrzymania niezawodnego środowiska pracy przez końcowego użytkownika w przypadku dwóch systemów: Windows Server 2003 oraz Red Hat Enterprise Linux 3.0 AS.

Według informacji podanych przez przedstawicieli giganta, środowisko Linuksa okazało się w teście bardziej wymagające, a tym samym przyczyniło się do 15 procentowej utraty wydajności w pracy końcowego użytkownika.

Czterodniowa próba sił dotyczyła radzenia sobie ze sztucznie wywołanymi problemami, konfiguracją różnych urządzeń, robienia kopii zapasowych oraz ustawiania zdalnego dostępu przez 18 administratorów systemu Linux i 18 administratorów systemu Windows.

W teście lepiej radzili sobie adminstratorzy systemu Windows. Nie tylko szybciej wykonywali swoje zadania - serwisowanie zajęło im 4 godziny 20 minut i 19 sekund, a specjalistom od Linuksa 4 godziny 59 minut i 44 sekundy - ale byli również w stanie poradzić sobie z większą liczbą zadań.

Zdaniem przedstawiciela Microsoft - adminstratorów systemu Linux zgubiły m.in. brak integracji środowiska, zła dokumentacja, brakujące sterowniki oraz niewłaściwie działające łaty.

Odpowiedź obrońców open source na ciosy giganta była prosta: wirusy komputerowe. Ich zdaniem oprogramowanie typu open source będzie zawsze bardziej odporne na ataki wirusów, gdyż jest projektowane pod kątem połączenia z internetem, a Microsoft dopiero zaczyna do tego dochodzić.

Natomiast, według ostatnich badań niezależnej firmy Yankee Group, koszt jednej godziny przerwy pracy Windowsa jest trzy do czterech razy wyższy niż w przypadku przestoju w pracu Linuksa. Powodem tego jest znacznie częstsze wykorzystanie Windowsa do bardziej strategicznych celów biznesowych.

Ankietowani przedstawiciele branży IT stwierdzili ponadto, że bezpieczeństwo obu systemów jest obecnie porównywalne, jednak przywrócenie Windowsa po ataku zajmuje 30 proc. czasu mniej niż konkurencyjnego systemu.

"Nie przeprowadzamy płatnych badań, aby udowodnić wartość Red Hata, ale wierzymy dobremu zdaniu naszych użytkowników" - tak działania Microsoftu podsumował rzecznik firmy Red Hat, która zanotowała w ostatnim roku duży zysk.

Natomiast według Johnatana Schwartza z Sun Microsystems, otwarte źródła znajdą teraz swoje miejsce nie tylko w zastosowaniach serwerowych, ale właśnie także w biznesie.

[QUOTE]Na konferencji pasowej Microsoft zapowiedział rozszerzenie kampanii informacyjnej "Get the Facts", której celem jest udowadnianie światu wyższości Windowsa nad Linuksem. Firma z Redmond ma zamiar skupić się teraz na reklamowaniu wyniku testu, w którym wykazano, iż środowisko Linuksa przyczynia się do około 15-procentowej straty wydajności w pracy końcowego użytkownika. Firma Billa Gatesa już w 2003 roku podawała do publicznej wiadomości różne wyliczenia, z których wynikało, że używanie Linuksa kosztuje drożej niż używanie systemu Windows. Okazało się jednak, że firmy i osoby przedstawione w tej kampanii są fikcyjne.[/QUOTE]

Co do korporacji Micro$oftu już dawno mam wyrobione zdanie(to w zasadzie od poznania tego koncernu i jego polityki) , a od monmentu kiedy zacząłem używać linuxa(nie cały rok, swą drogą, bardzo mi podskoczyły umiejętności i znajmośc komuptera) mam głęboko sam windows i chuj mu w dupę
Natomiast co manipulacji tej korporacji - to jest ardzo dobry przykład polityki większości korporacji.. i niech mi to żaden kapek nie wyskoczy w obronie Micro$oftu nie wyskoczny, jeżeli popieracie korporacje, to chuj, ale chociaż powinnieście sobie zdawać, że produkty ich są po prostu do dupy a M$ nie jest wyjątkiem.

[QUOTE]Obecnie na stronach Microsoftu możemy przeczytać podobne opinie właścicieli istniejących firm, a nawet pooglądać strony ich przedsiębiorstw utworzone w programie MS Frontpage. [/QUOTE]

Nawet nie chcę widzeć tych stron, nie spełniających żadnych standadów, zrobionych pod kątem IEkiczu, nie dostosowne pod żadną luddzką przeglądarkę.
A do tego sam program to shit pierwsza klasa

[QUOTE]Według informacji podanych przez przedstawicieli giganta, środowisko Linuksa okazało się w teście bardziej wymagające, a tym samym przyczyniło się do 15 procentowej utraty wydajności w pracy końcowego użytkownika. [/QUOTE]

No nie wiem, przy 768mb ramu po nocy włączonego windowsa(czasem niestety mi się zdarza) rano muszę uruchomić go ponownie, dyż nie da się żyć, a w moim Suse 9.2 DVD, komp może być włączony przez 4/5 dni a z wydajności nic nie odczuję.

[QUOTE]W teście lepiej radzili sobie adminstratorzy systemu Windows. Nie tylko szybciej wykonywali swoje zadania - serwisowanie zajęło im 4 godziny 20 minut i 19 sekund, a specjalistom od Linuksa 4 godziny 59 minut i 44 sekundy[/QUOTE]

Nie jest to wielka różnica, zalezna również od stopnia zaawansowania i logicznego myślenia adminów.

[QUOTE]Czterodniowa próba sił dotyczyła radzenia sobie ze sztucznie wywołanymi problemami, konfiguracją różnych urządzeń, robienia kopii zapasowych oraz ustawiania zdalnego dostępu przez 18 administratorów systemu Linux i 18 administratorów systemu Windows. [/QUOTE]
[list=1]
[*]Konfiguracja - to zalezy od dystrybucji, tak więc na podstawie jednej, do tego typowo serwerowej, która nie ma innych zastosowań, nie można mówić o wszystkich [*]Robienie kopii zapasowych - no to chyba windows nie ma takiej możliwości, nie no ma, ale i tak jej w zasadzie bez odpowiedniej wiedzy nie odzyskasz a dla zielonego usera to czarna magia, a linux w sam sobie dla zielonego usera ma wiele aplikacji do robienia kopi bazy danych a dla zaawansowanych crond.[*]Linux chyba nie problemów ze zdalnym dostepem [*]braok intergracji środowiska - do tego naweet się nie wypowiem[*]dokumentacja jest bardzo dobra i ogrmona(jakby to wszystko wydrukować, to wyszłoby z parę/parenście ksiąg wielkości potopu), ale ma kiepską polską dokumentację [*]brakuące stery - to fajt, czasem się zdarza, ale w linuxie bez sterów sobie poradzisz, pod windowsem NIE !
[/list]

Al prawicowo, kapitalistyczna propaganda i nic więcej, mająca na cliu zniszczyć wolne, niezależne opgramowanie.

Zwykły FUD
Strach i mydlenie oczu propaganda

tak jak mówie, to zwykła kapitalistyczna prpaganda M$

Wszedzie tam, gdzie pomieszkuje, przyznaje sie do korzystania z dualnego rozruchu - tj. dwa systemy: jeden oparty na DOSie Microsoftu i drugi oparty na Unixie. Tylko w miejscu, gdzie faktycznie jestem zameldowany, nie ma zadnego komputera stacjonarnego - procz mobile.
Przyznaje sie rowniez do tego, ze czasem bootuje, ktoras z dystrybucji Linuxa bedac w jakiejs kafejce internetowej, badz korzystam z kafejek internetowych tylko z Linuxem - tu, glownie Aurox.

Nie zaprzeczam rowniez, ze widze slabosci w obydwu systemach, dlatego - staram sie korzystac z mozliwosci dualnego rozruchu.
Jestem rowniez zalogowany w Fundacji Na Rzecz Wolnej Infrastruktury Informatycznej:
- http://www.ffii.org i w pelni popieram darmowosc Linuxa, ale nie uwazam, ze jest to system najlepszy, nie posiadajacy wad. Gdyby Windows byl za free - Linux stalby sie tylko systemem dla fanatykow.

Mam kilka pytan do osob zafascynowanych Linuxem i uwazajacych wyzszosc Linuxa nad Windowsem.
Chodzi mi bardziej o podstawowy asortyment, tuz po zainstalowaniu systemu.
Dodam tylko, ze sa rzeczy, ktore przemawiaja za Linuxem, ale sa tez rzeczy, ktore przemawiaja za Windowsem, dlatego, korzystam z obu systemow.

1. Mobile. Jaki system jest najczesciej stosowany w tym srodowisku? Dlaczego wlasnie ten? Do jakich formatow plikow z danymi, przystosowane sa aparaty mobile - rowniez dzialajace spod Palm OS i Sybian?

2. Ktory z systemow instaluje sie latwiej, Linux, czy Windows?

3. Konfiguracja. Po instalacji jakiego systemu musimy wprowadzac mniej korekt. Windows, czy Linux?

4. Makra. Ktory z systemow ma wieksze dotarcie i odbior, jesli chodzi o wykorzystanie jezyka przypominajacego VisualBasic? Ktory z pakietow wykorzystuje to lepiej - OpenOffice//StarOffice, czy Microsoft Office?

5. Sprawdzanie pisowni. Ktory asystent jest znacznie obszerniejszy, mniej popelnia blednych podpowiedzi?

6. Przeciaganie danych w otwartych okienkach. Ktory z systemow sprawia problem i potrzebe korzystania ze schowka?

7. Edycja video. Ktory z systemow wypada lepiej?

8. Edycja grafiki. Ktory z systemow wypada lepiej?

9. Dostep do gier. Ktory z systemow wypada lepiej?

10. W ktorym systemie prosciej konfiguruje sie siec?

11. Pisanie skryptow systemowych. Jak sadzisz, gdzie prosciej tworzy sie wlasne narzedzia pracy, ulatwiajace korzystanie z systemu?

[quote=LovelyAngel,Apr 11 2005, 02:24 PM]

1. Mobile. Jaki system jest najczesciej stosowany w tym srodowisku? Dlaczego wlasnie ten? Do jakich formatow plikow z danymi, przystosowane sa aparaty mobile - rowniez dzialajace spod Palm OS i Sybian?

2. Ktory z systemow instaluje sie latwiej, Linux, czy Windows?

3. Konfiguracja. Po instalacji jakiego systemu musimy wprowadzac mniej korekt. Windows, czy Linux?

4. Makra. Ktory z systemow ma wieksze dotarcie i odbior, jesli chodzi o wykorzystanie jezyka przypominajacego VisualBasic? Ktory z pakietow wykorzystuje to lepiej - OpenOffice//StarOffice, czy Microsoft Office?

5. Sprawdzanie pisowni. Ktory asystent jest znacznie obszerniejszy, mniej popelnia blednych podpowiedzi?

6. Przeciaganie danych w otwartych okienkach. Ktory z systemow sprawia problem i potrzebe korzystania ze schowka?

7. Edycja video. Ktory z systemow wypada lepiej?

8. Edycja grafiki. Ktory z systemow wypada lepiej?

9. Dostep do gier. Ktory z systemow wypada lepiej?

10. W ktorym systemie prosciej konfiguruje sie siec?

11. Pisanie skryptow systemowych. Jak sadzisz, gdzie prosciej tworzy sie wlasne narzedzia pracy, ulatwiajace korzystanie z systemu?

[/quote]
ad1. mobile aparaty - chodzi Ci o aparaty cyfrowe?
Ja korzystam z 3 różnych aparatów cyfrowych i pamięci usb w pracy bez problemu

ad2.
Dla mnie linux A są takie distra, gdzie masz wszystko graficznie i tylko kilka pytań, co w porównaniu z xp i startem w dosie przemawia na korzyśc linuxa.

ad3.
Zależy od distro - są takie, które same wszystko ustawią np mdk i takie gdzie trzeba ręcznie samemu dopasować - co kto woli [na pewno na M$ pójdzie każdy sprzęt - bo producenci tylko dla tego osa piszą sterowniki ;/]

ad4.
Nie korzystam, ale ZTCW całkiem potężne makra ma OOo

ad5.
Na pewno, jak na razie lepszy jest od M$O, ale za to płacisz spore $$, natomiast jest kilka unixowych, w ciągłym rozwoju, coraz lepszych... i za darmo

ad6.
Linux zero problemów, nawet ma fajniejszy ficzer, bo np text wystarczy tylko zaznaczyć i można wkleić środkowym przyciskiem myszy - czasem jak usiądę do windy, to odruchowo tak robię i dziwię się że nie działa

ad7.
Linux ma olbrzymie możliwości, potężne narzędzia w trybie txt + nakładki graficzne np mencoder, transcode...

ad8.
Gimp , imagemagic i polecenia z konsoli do hurtowej obróbki wielu plików na raz - zajebiste

ad9.
Komercyjne gry na pewno więcej jest dla M$, ale jest przecież wine / cedega a także natywne porty np kingpin, rttcw i cała masa linuxowych gier....

ad10.
Na linuxa jest cos takiego jak Lineibourhood [czy jakoś tak, nie wiem jak to się pisze ] gdzie sieć konfiguruje się jak w windzie, a poza tym ifconfig ethX i jadziem

ad11.
Skrypty startowe to domena unixa i tu na pewno łatwiej pod siebie ustawić wszystko!

ad1. mobile aparaty - chodzi Ci o aparaty cyfrowe?
Ja korzystam z 3 różnych aparatów cyfrowych i pamięci usb w pracy bez problemu :)

- Nie, mobile to systemy instalowane w "inteligentniejszych komorkach" - palmtop, to takze mobile. :)

ad2.
Dla mnie linux :) A są takie distra, gdzie masz wszystko graficznie i tylko kilka pytań, co w porównaniu z xp i startem w dosie przemawia na korzyśc linuxa.
- Nie kapuje...

ad3.
Zależy od distro - są takie, które same wszystko ustawią np mdk i takie gdzie trzeba ręcznie samemu dopasować - co kto woli [na pewno na M$ pójdzie każdy sprzęt - bo producenci tylko dla tego osa piszą sterowniki ;/]
- Czy MDK na pewno rozpoznaje w 90% sprzet w komputerze?

ad4.
Nie korzystam, ale ZTCW całkiem potężne makra ma OOo
- Znam to makro, korzystam z niego spod Linuxa i spod Windowsa, w tym samym programie nota bene... :) OpenOffice. Jesli chcesz znac porownanie... to OOo wypada cienko. :)

ad5.
Na pewno, jak na razie lepszy jest od M$O, ale za to płacisz spore $$, natomiast jest kilka unixowych, w ciągłym rozwoju, coraz lepszych... i za darmo :)
- Tak, to dobry argument - ale, dla tych co chca wiecej, zaden. :)

ad6.
Linux zero problemów, nawet ma fajniejszy ficzer, bo np text wystarczy tylko zaznaczyć i można wkleić środkowym przyciskiem myszy - czasem jak usiądę do windy, to odruchowo tak robię i dziwię się że nie działa :)
- Korzystasz z Windowsa? Lal... :)
Dobrze, to teraz przeciagnij pliki w Linuxie, tak samo, jak robi sie to w Windowsie. :)

ad7.
Linux ma olbrzymie możliwości, potężne narzędzia w trybie txt + nakładki graficzne np mencoder, transcode...
- Czy mowisz tutaj o sofcie, ktory masz od razu, po zainstalowaniu?

ad8.
Gimp :), imagemagic i polecenia z konsoli do hurtowej obróbki wielu plików na raz - zajebiste :)
- ok. Zapomnialem o Gimpie. :)

ad9.
Komercyjne gry na pewno więcej jest dla M$, ale jest przecież wine / cedega a także natywne porty np kingpin, rttcw i cała masa linuxowych gier....
- Masa, to nie wiekszosc. Dobrze, to zagrajmy w Worlds of Warcraft. Najnowsza gra, dla wielu - najlepsza, jaka sie ukazala. :)
Zagrasz ze mna? :)

ad10.
Na linuxa jest cos takiego jak Lineibourhood [czy jakoś tak, nie wiem jak to się pisze ;)] gdzie sieć konfiguruje się jak w windzie, a poza tym ifconfig ethX i jadziem :)
- Tak, jak ktos zna ko-mendy. W Windowsie, nie musze ich znac. :)

ad11.
Skrypty startowe to domena unixa i tu na pewno łatwiej pod siebie ustawić wszystko!
- Klapek! Skrypty systemowe, to nie tylko startowe... :)

Ok. Nie jestem za zadnym systemem, wole miec dwa, a w przyszlosci, chce miec jeszcze MacOSa. Chodzilo mi po prostu o to, ze Linux nie jest niezastapionym systemem... :)

[QUOTE]- Nie kapuje...[/QUOTE]
Porównanie installki windows xp, z niektórymi intalkami linuxa, może się wydać wręcz trudna(chociaż trudna nie jest)
[QUOTE]Czy MDK na pewno rozpoznaje w 90% sprzet w komputerze?[/QUOTE]
MDK generalnie jest jednym z gorszych systemów, jeżeli używasz nietypowgo sprzętu, najlepsze są gentoo, suse, slackware, debian, archlinux itd.
Ale MDK w 90% faktycznie rozpoznaje sprzęt
[QUOTE] Tak, to dobry argument - ale, dla tych co chca wiecej, zaden.
[/QUOTE]
Tak ale do Oo masz dodatki, dodatkowe słowniki(wiele ich )
[QUOTE]Dobrze, to teraz przeciagnij pliki w Linuxie, tak samo, jak robi sie to w Windowsie. [/QUOTE]
Genneralnie zależy to od dystrybucji a Ja testowałem sporo i mogę Ci powiedzieć, że większość z nich ma zdecydowanie lepszy system
[QUOTE]Czy mowisz tutaj o sofcie, ktory masz od razu, po zainstalowaniu?[/QUOTE]
Jest on zazwyczaj dostępny w postaci pakietów na płytach intalacyjych a jeżeli, nie to są łatwo dostepne w sieci, natomit co do M$ to tylko garstka jest darmowych, które nawet do pięt nie dorasają odpowiednikom linuxowym
[QUOTE]- ok. Zapomnialem o Gimpie. [/QUOTE]
No Ja genealnie używam Gimpa i PhotoImpacta i są one porównywalne a różnica wynosi jakieś 80 euro
[QUOTE]- Masa, to nie wiekszosc. Dobrze, to zagrajmy w Worlds of Warcraft. Najnowsza gra, dla wielu - najlepsza, jaka sie ukazala.
Zagrasz ze mna? [/QUOTE]
Nie zagram, gdyż nie stać jest mnie aby opłacac abonament, natomist Cedega emuluję tę grę na 5 a pozatym ma być wersja na Linuxa
[QUOTE]Tak, jak ktos zna ko-mendy. W Windowsie, nie musze ich znac. [/QUOTE]
w dużej części dytsrybucji, również nie...

Nie nie zastąpionego systemu !, ale według mnie windows daleko klasuje się za linuxem, gdyż siada u niego stabilnośc, wydajność i bezpieczeństwo.

JAKOŚ DUPNIE ;) DZIAŁA TU CYTOWANIE, A RACZEJ NIE DZIAŁA, WIĘC BY BYŁO WIADOME CO PISZE TERAZ BEDĄ DUŻE LITERY - NIE KRZYCZĘ ;)
[quote=LovelyAngel,Apr 11 2005, 03:48 PM]
ad1. mobile aparaty - chodzi Ci o aparaty cyfrowe?
Ja korzystam z 3 różnych aparatów cyfrowych i pamięci usb w pracy bez problemu :)

- Nie, mobile to systemy instalowane w "inteligentniejszych komorkach" - palmtop, to takze mobile. :)

ad2.
Dla mnie linux :) A są takie distra, gdzie masz wszystko graficznie i tylko kilka pytań, co w porównaniu z xp i startem w dosie przemawia na korzyśc linuxa.
- Nie kapuje...
TZN CZEGO NIE KAPUJESZ, TEGO, ŻE TAKA ŁATWA INSTALKA - NP LINDOWS/LINSPIRE MA DOSŁOWNIE 3 PYTANIA I SAM WSZYSTKO ROBI :)

ad3.
Zależy od distro - są takie, które same wszystko ustawią np mdk i takie gdzie trzeba ręcznie samemu dopasować - co kto woli [na pewno na M$ pójdzie każdy sprzęt - bo producenci tylko dla tego osa piszą sterowniki ;/]
- Czy MDK na pewno rozpoznaje w 90% sprzet w komputerze?
JAK MIAŁEM MDK TO ROZPOZNAŁ WSJO POZA SKANEREM NA SZEREGOWCU

ad4.
Nie korzystam, ale ZTCW całkiem potężne makra ma OOo
- Znam to makro, korzystam z niego spod Linuxa i spod Windowsa, w tym samym programie nota bene... :) OpenOffice. Jesli chcesz znac porownanie... to OOo wypada cienko. :)
NIE WYPOWIEM SIĘ DALEJ, BO NIE STOSUJE ;)

ad5.
Na pewno, jak na razie lepszy jest od M$O, ale za to płacisz spore $$, natomiast jest kilka unixowych, w ciągłym rozwoju, coraz lepszych... i za darmo :)
- Tak, to dobry argument - ale, dla tych co chca wiecej, zaden. :)
WIESZ, JAK KRADNIESZ ;) m$o TO ŻADEN, ALE JAK WE FIRMIE MUSISZ KUPIĆ DZIESIĄT LICENCJI VS DARMOWY OOO TO SIĘ ZASTANOWISZ....

ad6.
Linux zero problemów, nawet ma fajniejszy ficzer, bo np text wystarczy tylko zaznaczyć i można wkleić środkowym przyciskiem myszy - czasem jak usiądę do windy, to odruchowo tak robię i dziwię się że nie działa :)
- Korzystasz z Windowsa? Lal... :)
Dobrze, to teraz przeciagnij pliki w Linuxie, tak samo, jak robi sie to w Windowsie. :)
CZASEM W PRACY ZDARZY MI SIE ZASIĄŚĆ DO MASZYNY Z WINDA...
JAKA RÓŻNICA, JA NIE WIDZĘ ;O
SKĄD - DOKĄD MAM PRZECIĄGNĄĆ?

ad7.
Linux ma olbrzymie możliwości, potężne narzędzia w trybie txt + nakładki graficzne np mencoder, transcode...
- Czy mowisz tutaj o sofcie, ktory masz od razu, po zainstalowaniu?
ZALEŻY JAKIE DISTRO
ALE CO TO ZA PROBLEM ŚCIĄGNĄĆ GOTOWĄ PACZKĘ [W DISTRACH Z RPM] I W INSTALATORZE PAKIETÓW ZAINSTALOWAĆ [COŚ ALA SETUP ;P]
JA ZAWSZE SAM SOBIE KOMPILUJE TO CO POTRZEBUJE...
A WE WINDZIE MASZ TAKI SOFT RAZEM Z SYSTEMEM ;P CZY MUSISZ CIĄGNĄĆ CRACKI ;P

ad8.
Gimp :), imagemagic i polecenia z konsoli do hurtowej obróbki wielu plików na raz - zajebiste :)
- ok. Zapomnialem o Gimpie. :)

ad9.
Komercyjne gry na pewno więcej jest dla M$, ale jest przecież wine / cedega a także natywne porty np kingpin, rttcw i cała masa linuxowych gier....
- Masa, to nie wiekszosc. Dobrze, to zagrajmy w Worlds of Warcraft. Najnowsza gra, dla wielu - najlepsza, jaka sie ukazala. :)
Zagrasz ze mna? :)
RACZEJ NIE, BO WYROSŁEM Z GIER I POGONI ZA NOWOŚCIAMI ;P
NOWE GRY POWSTAJA PO TO BYŚ WYMIENIŁ SPRZĘT - JA NIE MAM TAKIEJ POTRZEBY ;P

ad10.
Na linuxa jest cos takiego jak Lineibourhood [czy jakoś tak, nie wiem jak to się pisze ;)] gdzie sieć konfiguruje się jak w windzie, a poza tym ifconfig ethX i jadziem :)
- Tak, jak ktos zna ko-mendy. W Windowsie, nie musze ich znac. :)
NO FAKT TRZEBA UMIEĆ SAMEMU MYŚLEĆ ;P
ALE UWIERZ MI TO TYLKO KILKA PODSTAWOWYCH - MASZ ZRESZTĄ MAN, KO-MENDA --HELP ETC...
DO TEGO SŁUŻĄ ZRESZTĄ KREATORY GRAFICZNE W PRZYJAZNYCH DISTRO NP MDK, SUSE....

ad11.
Skrypty startowe to domena unixa i tu na pewno łatwiej pod siebie ustawić wszystko!
- Klapek! Skrypty systemowe, to nie tylko startowe... :)
ALE NA STARCIE JUŻ MOŻESZ SOBIE WSZYSTKO USTAWIĆ - JA TAK MAM ;)
ZRESZTĄ UNIXY MOŻESZ SOBIE DOWOLNIE KONFIGUROWAĆ/SKŁADAĆ - TO ZABAWA KLOCKAMI...
MOŻESZ MIEĆ WSZYSTKO JAK CHCESZ I WINDA MUSI SIE SCHOWAĆ, BO NIE DAJE ŹRÓDEŁ...
NIE ZNAM RZECZY KTÓREJ NIE MOŻESZ SOBIE W LINUKSIE ZMIENIĆ, USTAWIĆ, DOPASOWAĆ, ETC...

Ok. Nie jestem za zadnym systemem, wole miec dwa, a w przyszlosci, chce miec jeszcze MacOSa. Chodzilo mi po prostu o to, ze Linux nie jest niezastapionym systemem... :)
DLA MNIE JAK NA RAZIE JEST ;)
WSZYSTKO MOGE ZROBIC - WSJO CO POTRZEBUJE ZNAJDE NA LINUKSIE.
W DOMU MAM MULTIMEDIALNA STACJE DO WSZYSTKIEGO, W PRACY STANOWISKO DO NETU ORAZ SERWER Z OPROGR. FIRMOWYM DLA 12 STANOWISK....

Hehe... jestem osobnikiem totalnie tępym, jeżeli chodzi o komputery, oprogramowania itd. itp...

Dlatego zwracam się do Was, Bracia, z prośbą o wytłumaczenie mi kwestii, która mnie niezwykle nurtuje i spędza mi sen z powiek

Otóż... mam teraz Windowsa XP Professional bla bla bla...
Ale już niedługo załatwię sobie Linuxa... no i oczywiście będę miał mega-problem, żeby to wszystko zainstalować, ale... jedno pytanko:
To, że muszę najpierw odinstalować Windowsa, to wiem, ale... czy wszystkie programy mi od razu pójdą się kochać i będę musiał wszystko instalować od początku?
Bo mi kumpel nagadał, że zainstalowanie Linuxa nieźle mi namiesza w kompie, więc trochę się boję

to Ci faktycznie strasznie namieszał, ale kumpel.
Po prostu robisz partycję, dzielisz dysk twardy na ilka części i nic nie stoi na przeszkodzie aby używać raz windowsa a raz linuxa

Dysk już mam podzielony (na trzy partycje)...

Zobaczę, jak to będzie wyglądało w praniu.

1. programy CAD ? są jakies pod linuxa ???
2. cos w podobie 3Dmax pod linuxa ?

wg. mnie windows jest intuicyjny - linux nie jest ... na serwer poczty, plików etc. to tak ... ale dla "końcowego usera" długo długo nie ... (nie licze fanatyków)

linux nie intuicyjny
to chyba łindows taki nie jest - to wszystko zależy od środowiska graficznego, czyli jest Ich jakieś - 50 parę

CAD - wymień nazwy
3dmax - chodzi o ten progam to obrobki foro, czy do robienie trój wymiarowej grafiki ?
bo jeżeli grafika 3d, to najlepszy jest: http://blender.org/ - na windwos, linux, solaris, mac itd.
A do obróbki foo, na linuxa, masz o wiele więcej narzędzi, graficznych i tstowych, zaczynając od wspaniałego gimpa itd.

[quote=prawdapunk,Apr 12 2005, 06:18 PM]CAD - wymień nazwy [/quote]

ćos przynajmniej podobne do ArchiCADa, Revita, Architecturala ...

architektem jesteś, dekoratorem wnętrz czy zamiłowanie

archicad - jestem pewien na 80% że da się emulować cedegą i nawet nie jestem pewien, ale jest chyba wersja na linux'a - ale nie jestem pewien, poszukaj na osiołku.
innych nie znam, więc nie powiem

http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=134803&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_134803
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=134284&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_134284 - emulatory
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=106232&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_106232
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=48442&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_48442
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=45042&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_45042
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&goto=38904&rid=0&S=77aa5fd0067c73cc9787d1b41eb441cd#msg_38904

No i jest jeszcze Aurox, Quantian - ta druga jest typową dystrybucją dla inżynierów, matematyków itd.

A tutaj jest to co powinen wyemulować CO
http://www.codeweavers.com/compatibility/search?name=CAD&company=&medal=&date_start%5B1%5D=1&date_start%5B2%5D=1&date_start%5B0%5D=2000&date_start%5B3%5D=23&date_start%5B4%5D=59&date_end%5B1%5D=4&date_end%5B2%5D=12&date_end%5B0%5D=2005&date_end%5B3%5D=23&date_end%5B4%5D=59&search=app

[quote=prawdapunk,Apr 12 2005, 09:03 PM]
architektem jesteś, dekoratorem wnętrz czy zamiłowanie


[/quote]

ja się "bawię" żona śmiga projekty

ale wracając do Linuxa ...

... wielki plus dla tego systemu ze da się go zainstalować przy uzyciu 2 dyskietek i Internetu (mdrk)

potem jednak schody, ja rozumiem że nie można ściagnać wszystkiego z Windy ale przyzwyczajony jestem do wygodnej instalacji binarek.exe a nie do jakis kompilacji ze źródeł, uprmi-sruprmi, dodawania odpowiednich plików etc (fajnie jak program jest w repozytorium-jak nie ma ... lipa)

PS. kolejny plus to fajne programy pocztowe (takie darmowe the baty)

z instalacjami to tak do końca nie jest:
-komplikacja, może być dla zu nieco skomplikowana, ale się opłaca - wieksza wydajnośc, stabilność itd.
-urpmi - w wiekszości dystrybucji, nie wykonuje już się tego za pomocą konsoli, lecz wbudowanego instalatora !
-no są jeszcze normalne instalatory skryptowe/shellowe jak np. mozilla, open office, niektóre gry itd. co instalacja przebiega w podobny sposób do tego znanego z pod windowsa.

A mnie przy tego typu temtach zawsze się nasówa myśl...
Wszystko co mi przyszło w zyciu łatwo nie było najlepszej jakości...

jezlei uzywasz kompa do smigania po necie, gadu, poczty to czemu nie , jeżeli zarabiasz pracując na kompie to najwazniejsza jest wygoda i szybkość ... (oraz kompatybilność )

PS. jak wyglada kompatybilnośc OpenOffice z M$ Office ? chodzi mi o wszystkie programy Calc -Exel etc .