Faktycznie przeoczyłem słowo ochroniarze
Ale ci zwykli rzadko mają broń.
Głównie ja maja napompowane buraki, niczym nie różniące się od psów.

a wsrod gliniarzy?

Też się zdarzają. To, że ktoś nie jest anarchistą, nie musi oznaczać, że jest ostatnim skurwysynem. A jeżeli ktoś nie ma "rewolucyjnych" poglądów, to chyba nie widzi nic złego w byciu policjantem. Nie zmienia to jednak faktu, że większość to nieuki, którzy myślą, że jak mają odznakę, to są kimś lepszym od "obywateli".

Według mnie to, że pały to takie buce, że nic nie robią dobrze i.t.d. jest winą przede wszystkim tych "na górze", którzy ustanawiają bzdurne prawa i nie potrafią poprawnie określić priorytetów policji.

coż,tak może z innej beczki....
ja się zastanaiam jak to,znaczy zwalczanie przestępszości,odbywałoby sie gdyby udało się wprowadzić anarchizm i zlikwidowano sądy, policje, prokuraturę...??

powiedzmy że nie potrafię sobię odpowiedzieć na to pytanie,wszak nie wszyscy zasługują na wolność...

Ale wszak - pierwtonie należy się zostanowić nad samą przetępczością, czym jest ona kierowana.



A jak z przestępczością sobie radzić po upadku państwa ?
Każda gimna, samorząd, komuna, wspólnota powinna decydować co z takim człoeikiem zrobi, ale również należy się zostanowić co jest przestępczością, a nie jest ?

A co? Kawioru do sklepu nie dowiezli? :-D Przestepczosc wynikajaca z biedy to margines. Gros to kwestia latwosci, stylu zycia, srodowiska, etc. Natomiast faktycznie zaostrzanie kar nic nie pomoze, ale z innego powodu. Mlodzi po prostu zazwyczaj niebiora w ogole pod uwage ze oni moga wpasc. Kazdy inny, ale nie oni. Starzy sa juz przyzwyczajeni do tego ryzyka i zbyt gleboko i dlugo siedza w przestepczosci.

PS. Donosicielstwo nigdy nie jest rozwiazaniem.

No margines to bym nie powiedział, ale faktycznie w Polsce nie jest to jeszcze główną przyczną, ale w wielu innych państwach, niestety tak.



Zgoda
Dodatkowo należy wsiąść pod uwagę fakt, iż skąd mamy pewność, że policja nie użyje swojej włądzy do tego:

oraz tego, że policj(chociaż usilnie się stara) zacznie pewlnić rolę jak w II RP czy PRL ?

Buahahaha!

Naprawdę myślisz, że ludzie kradną głównie z głodu? Świat byłby piękny, gdyby tak było rzeczywiście. W spożywczaku czasem zginąłby bochenek chleba i to wszystko. Zaprawdę życie byłoby piękne. Przeoczono tu jednak rzeczy takie, jak:
- morderstwa wszelkiej maści
- piractwo komputerowe
- gwałty
- piractwo drogowe
- pobicia
- napady
- wychodzi, że prawie wszystko...

Nie wmówicie mi, że wprowadzenie stryczka dla morderców i gwałcicieli uderzyłoby w "głodnych, poszkodowanych kapitalizmem". Pomijam fakt, że nie mamy gwarancji, że w anarchiźmie od razu nie będzie biednych ludzi. Wyzysk może być jeszcze większy, niż teraz.

Inna sprawa - ma ktoś pomysł, co zrobić w anarchiźmie z więźniami, psycholami i przestępcami? Kto ich będzie przetrzymywał albo sądził?

A tu sie doczepie, piractwo komputerowe hmmm, pieniadze wydawane na walke z tym sa dosc duze, jeszcze zagranica FBI, idzie kupa kasy zeby walczyc z piratami,a tak naprawde kogo sie chroni ? Firmy ktore juz maja tyle siana ze czesc, jak sa ludzie co sprzedaja, kopiuja czy rozwalaja zabezpieczenia programow firm malo znanych na to lache sie wbija.Chroni sie bogatych co chca byc jeszcze bardziej bogaci.

A co do tego co napisales wyzej sie zgadzam, mam na osiedlu 2 znajomych , jeden chowa sie przed policja ( obrabowal pare sklepow komputerowych m.in ) drugi podrabial kase , nie dawno z paki wyszedl.Jakos oni nigdy nie mieli problemu co do gara wlozyc, ani w co sie ubrac
Problem ten nie jest taki prosty i hop siup, prawda faktycznie moze byc ze jest to wina systemu kapitalistycznego, chec mienia wiecej, no ale czy wczesniej tego nie bylo ?
Na swirnietych ludzi sie nic nie poradzi, nawet obecny system "super" wladzy nie daje z nimi rady bo ci co wychodza z wiezienia mimo krotkiego pobytu raczej juz maja bardzo do dupy przyszlosc.

Przestępcy to ludzie nieszczęśliwi, którzy nie spełnili się w życiu, niekoniecznie za sprawą kapitalizmu, często za sprawą innych form hierarchii i dominacji albo nawet zwykłego pecha niezależnego od czyjejekolwiek woli.
W społeczeństwie anarchistycznym można by ich reedukować w specjalnych ośrodkach psychoterapii, będących raczej sanatoriami niż więzieniami.
Zapobiegać przestępczości można by przez działanie wspólnot ochroniarskich kontrolowanych przez lokalną społeczność.
Poza tym, popełnianie przestępstw stałoby się po prostu nieopłacalne, gdyż mogłoby spowodować zemstę lub bojkot danej osoby.
A dlaczego nikt z Was nie jest przestępcą? Bo ma ciekawsze rzeczy do roboty. W anarchii taka by była zdecydowana większość ludzi.

Przestępczość ma swoje przyczyny społeczne i biologiczne. Te pierwsze są zdecydowanie dominujące. Należą do nich:
1) arbitralne decyzje państwa o tym co jest dozwolone a co podlega sankcji karnej. I tak np. używanie i handel narkotykami w wielu krajach jest zakazane. W USA ponad połowa więżniów jest osadzona za przestępstwa narkotykowe;
2) kapitalizm, który generuje potężne nierówności ekonomiczne. W tym systemie ceni się ludzi ze szczytu hierarchii społecznej, ci na dole zaś są traktowni dość pogardliwie. Rodzi to gniew i frustrację, która zamienia się w przemoc, kradzieże itp;
3) tzw. demokracja, gdzie w propagandzie cały czas się przypomina o podmiotowości i godności człowieka. Wszyscy stawiają więc sobie za cel godne życie podczas gdy jest ono tylko dla wybranych. Bandytyzm, złodziejstwo jest zdecydowanie bardziej atrakcyjne dla młodego człowieka niż kierat za 600zł miesięcznie;
4) konsumeryzm, czyli nastawienie za wszelką cenę na posiadanie jak największej liczby dóbr materialnych. Poziom aspiracji jest nieustannie podnoszony przez świat marketingu i reklamy, wtłaczany do mózgu niemal wszędzie. Ci którzy liżą towary przez szybę, dochodzą do wniosku że można je zdobyć w przestępczy sposób lub sfrustrowani biją niewinnych ludzi;
To tylko niektóre z przyczyn, ich lista jest oczywiście dużo większa. Wydaje sie że, we względnie egalitarnym i wolnościowym społeczeństwie anarchistycznym, te problemy przestały by istnieć. Gorzej z osobnikami których akty przestępcze uwarunkowane są biologicznie. Trzeba by ich jakoś izolować, byc może leczyć farmakologicznie, ale decyzje o tym podejmowałyby lokalne społeczności w których ci ludzie by żyli.

Tak, ale ci bogaci płacą za to, aby być chronieni. Nie chodzi mi o podatki, ale o opłatę za zatwierdzenie praw autorskich.



Tja, w jednej wiosce zanożują kolesia, bo jest gejem, a w drugiej morderca będzie miał takie plecy, że będą się go bali zamknąć. Świetny pomysł. Co rozumiesz przez izolowanie? Trzebaby w takim razie zbudować więzienia i zatrudnić klawiszy. Taki system wydaje mi się siedmiomilowym krokiem wstecz z punktu widzenia dzisiejszych władz sądowniczych. A tak w ogóle to niby dlaczego w śrogowisku anarchistycznym kompsumpcyzm i kapitalizm miałyby przestać istnieć?

i zamykać tam prawice, kaleków, libertarian i wolnorynkowców - TAK ! (to jest żart dla nie kumatych)
gdyż momentami jak się czyta te wasze "wypowiedzi", to aż oczy bolą

Zanim coś napiszcie, zastanówcie się dwa razy



na szczęście większość anarchistów jest zdecydowanie lewicowa i chociażby dlatego, mamy antykapitalistyczne nastawienie, anty własnościowe, anty hierahiczne i prospołeczne...

I niestety przez prawicę, anarchizm zaczyna być utożsamiany z chorobą zwaną libertynizmem, liberalizmem i innymi czarnymi stonkami.



A mnie to nie obchodzi, czy oni płacą czy nie, dlaczego mają stać po nad kimś ?