napsize jako wredny kapitalista - ZA MAŁO KASY na takie jazdy.

inna sprawa, że byłoby fajnie.

a jeśli chodzi o metodę działania - no fajnie by było, jakby anarchiści zaczeli chocby między sobą sprzedawać, kupować (czy jak wolą kolektywiści "wymieniać się owocami swej pracy"), zaczeli skłotować intensywnie, olewaćróżne durne prawa itd.

to się nazywa w ankapistycznej/agorystycznej nomenklaturze kontrekonomia. po ludzku - szara strefa, czarny rynek. a black means FREE

no chyba jednak nie o to chodzi zeby byl czarny rynek, w koncu anarchizm to nie mafia nie chodzi o to by zbudowac wlasne koleje i elektrownie ale zeby przejac to co juz jest, po co wymyslac kolo?

Wycior - to też. ale dopóki nie masz tej już zbudowanej, buduj też swoją.

czarny rynek? a co złego w sprzedarzy alkoholu domowej roboty, trawy, wytwarzaniu leków bez licencji (choćby na AIDS, ale to już zupełna fantastyka - najpierw trzeba byłoby się dorwać do receptury), pirackiego oprogramowania, co złego jest w banalnym porzemycie? oczywiście są rzeczy, które zdecydowanie należy odrzucić - inicjowanie przemocy, naruszania samowłasności. po ludzku - upierdalanie niewinnych.

tak samo szara strefa - dlaczego hydraulik za dobrze zrobioną robotę miałby PŁACIĆ?

jasne, że to uderza w tą "jaśniejszą" strone państwa też - w szpiatle, szkoły i takie tam...tyle, ze ta kasa i tak nie dociera tam gdzie trzeba i nie będzie (DOBRA może będzie lepiej, jak odwalimy druga Szwecję. ael będzie lepiej jakiś czas. potem gorzej. poza tym, troche za biedni ba to jesteśmy chyba...), za to jest odbierana produkującym i inwestującym...

owszem, nalezy budowac oddolne struktury, centra spoleczne, skloty (nie meliny subkulturowe), spoldzielnie pracy, kina czy co tam jeszcze, ale do cholery nie oszukujmy sie ze w ten sposob pokonamy system, mamy go ZNISZCZYC ZASTEPUJAC CZYMS LEPSZYM, a nie uwic sobie enklawe i sie cieszyc z "wolnosciowego" zycia na smietniku!

nie wiem co anarchistycznego jest w przemycie, szczegolnie wódy dragów czy papierosow - gdyby tak bylo anarchistycznymi guru byli by mafiozi z wolomina.

Czarny rynek to nie to o co walczymy, tam zwykle reguly dyktuje silniejszy.

Co do Szwecji, to maja sporo ciekawych rozwiazac socjalnych, ktorych dziwnym trafem jakos tamtejsi anarchisci nie neguja a podnosza wrzask ajk chce sie je likwidowac. Recz jasna skandynawioa to zaden ideal, norwegia i szwecja to w koncu krolestwa, brrr.

"gdyby tak bylo anarchistycznymi guru byli by mafiozi z wolomina"

nie. chłopcy z wołomina wystarczająco za coś czego chcą dają Ci tylko zdrowie lub życie. to nie jest zasada wolnego handlu - tak samo jak nie mozna kupować ludzi, jeśli chce się uprawiać wolny handel. natomiast sprzedaż dorosłemu wódki, człowiekowi, który sam na siebie zarabia jest dla mnie wysoce moralnym i kulturalnym zajęciem. tak samo innych rzeczy. zwłaszcza tych, które mnie samemu smakują... i u dorosłych jest to zapotrzebowanie, nie widzę więc powdu, zeby go nie zaspokajac...

Szwecja jest ideałem - państwa. jak na organizacje przestępczą, tamci przestępcy są aniołami. ale jest tylko państwem. mnóstwa rzeczy tam się nie da zrobić podbno. musisz życ tak, jak nakręca Cię urzednik.

a twierdze, ze podobny poziom usług można uzyskać bez opodatkowania.

zawsze reguły dyktuje silniejszy... dlatego rządzi Tobą Belka, albo Miller, czy raczej ich plecy, a nie cham z Wołomina. bo oni SĄ silniejsi od pospolitych bandytów. nie dzieki sile fizycznej. po prostu doskonale wiedzą z kimś się umówić, a komu UNIEMOŻLWIĆ umawianie się.

NAM chcą uniemożliwć umawianie się. wiesz dlaczego? bo jakbyśmy się zmówili prezeciwko NIM, to my możemy być silniejsi...

Moze nie bardzo zrozumialem, ale od kiedy to pansto jest jakas klasa spoleczna?




Mysl komunistyczna to troche za szerokie pojecie. Mozesz do niej zaliczyc i Lenina i Kropotkina i Babeufa, czy niektorych radykalow islamskich z VIII wieku. Wspolne dla nich jest dazenie do zniesienia wlasnosci prywatnej i wcielenie zasady "kazdemu wg potrzeb, od kazdego wg zdolnosci". Komunizm to tylko tyle (czy az tyle) i oczywiscie kazdy po trochu dodawal do tegocos od siebie. Ale skoro uzywasz ogolnego pojecia komunizm (tore jak sadze mylisz z marksizmem-leninizmem, co jest w ogole odrebnym tenmatem) to gdzie tu widzisz wladze i jakies dyktatury??





Przyznam sie ze dosc uwaznie wszystko przeczytalem i niestety moim zdaniem tekst jest dosc kiepski. Tzn brak konkretnej krytyki, zastepuja ja tylko stwierdzenia w rodzaju "wg Bakunina marksizm prowadzil do dyktatury", "Jak udowodniono w broszurce "xyz" marksizm prowadzil do dyktatury". No i najlepszy miod - cytaty z von Hayeka. Mysle, ze juz znacznie lepsza krytyke marksizmu przedstawil pewien znany wszystkim lodzianom doktor w najnowszym Innym Swiecie, choc tez bym z paroma rzeczami polemizowal.




Gdie tak jest napisane? Czy wydano kiedykolwiek jakos ksiazeczke pt "leksykon poczatkujacego komunisty" gdzie pod pojeciem "struktury panstwowe" pisalo " to cos, co komunisci powinni z clych sil popierac"??? Klapku, komunizm to pojecie znacznie szersze niz markzizm-leninizm (nie mylic z samym marksizmem). A akurat we wladzy rad niewidze nic zlego i obawiam sie ze cos podobnego funckcjonowalo w niedoscignionej mlekiem i miodem plynacej Hiszpanii ad. 1936



A czy przypadkiem czesto nie pojawial sie takze pewien posel znany ze swego nieprzjednanego stosunku do anarchistow i wolnosci i wyjatkowego dyktatprskiego usposobienia? ;-)

państwo jest klasą społeczną, ponieważ państwowcy są grupa ludzi, których styl zycia jest zdeterminowany przez zdobywanie środków konsumpcji i produkcji - tak samo jak np. kapitalistów, proletariuszy itd.. a dokładnie, jest pasożytniczą klasą społeczną (dotyczy to WSZYSTKICH orzystając z przywilejów państwowych... czyli np. sporą część przedsiębiorców).

pierwsze slysze....
to chyba twoja definicja?

Wyciorku... możesz sobie wymyśleć tysiąc określen i epitetów na "państwo", ale zawsze będzie ono organizmem wprowadzającym hierarchię, nierówność i niewolę...
Dlatego socjalizm państwowy to sprzeczność i łoxymoron

Cholera... Wycior, Ty chyba jesteś anarchokomunistą, nie? Więc po kiego grzyba JA mam Ci to tłumaczyć

A co do klasyków anarchizmu, to rzeczywiście niewiele oni mieli do powiedzenia. Głównie bazowali na teoryjkach (TEORETYCY anarchizmu) i krytykowaniu państwa, nie proponując nic w zamian. No może Malatesta, ale to było na zasadzie "państwo jest ble, proponuję samorządy"

nie twierdze inaczej, prosze jedynie o trzymanie sie definicji.



racja.



tak, chociaz klapek i libertarianie twierdza co innego



no wlasnie...

(p.s. czekam na teoretykow sexu

Teoretycy seksu?
Może Wilhelm Reich, autor „Seksualnej walki młodzieży” i „Funkcji orgazmu”. Pisał ciekawie o tym, jak zaburzenia orgazmu wpływają na inne sfery naszego życia. Kto jeszcze nie wie jak bardzo ważną częścią naszego życia jest orgazm niech sobie poczyta. Polecam.

No to państwo, czy tak zwani "państwowcy"? I na jakiej podstawie wyodrebnisz to jako klase spoleczna? Przeciez KAZDY korzysta z, jak to nazywasz "przywilejow panstwowych", chociazby w formie edukacji, czy sluzby zdrowia. Co ma wspolnego ze soba dotowany przedsiebiorca z bezrobotnym pobierajacym zasilek? Tak w ogole to Twoja teoria, czy tez jakis socjolog wyszczegolnil cos takiego?

edukacja nie jest porzywilejem. dotyczy każdego poddanego państwa, jeśli jest zagwarantowana ustatwowo każdemu. lecznictwo państwowe nie jest przywilejem na tej samej zasadzie. nie jest przywilejem kodeks drogowy, ani kodeks karny. przywilejem natomiast jest np. urlop górniczy chyba, bo jest to akurat coś ustatawowo zagwarantowane i dotycz tylko określonej grupy poddanych. przywilejem są natomiast przepisy regulujące działanie związków zawodowdych - są zarówno zespołem przywilejów dla; związkowców, jak i dla przedsiębiorców. przywilejem jest promowanie przez państwo pewnych koncepcji własnosciowych ze szkodą dla innych (chodzi o włąsność kapitalistyczną w tym wypadku, ale własność państwowa promowana państwowa to TEŻ będzie przywilejem) - bo własność inna niż włąsnego ciała, jeśli jest narzucana siła zawsze prowadzi do tego, że ktoś może kogoś innego posiadać jak rzecz, bez jego zgody na to.

przywilej ogólnie to prawo prywatne, należace do jednego cżłowieka lub określonej grupy ludzi w danej społeczności. tak wiec wszystkie prawa dotyczące całej społeczności nie są przywilejami. tak wiec korzystający z nich nie są państwem.

państwo to grupa ludzi zyjących z rabunku. mafia, pisząc inaczej. z rabunku nie zyje ten, który płacąc, w dodtaku pod przymusem, korzysta z monopolistycznych usług dostepnych wszystkim. czasami korzystanie z tych usług jest wymuszane prze państwo właśnie. z rabunku natomiast korzystają najbardziej (najmnien na nim tracąc): oligarchowie ekonomiczni wspomagani prawem i pieniędzmi które zostały skradzione innym ludziom, odebrane im bez ich zgody, "socjaliści" państwowi optujący za "państwem dobrobytu", urzędnicy, zwłascza Ci zajmujący się sferą fiskalną i obsługą innych uprzywilejowanych.

co mają wspólnego? wspólny interes. brudny.

Zapytaj tego czerwonego "towarzysza" co strzelil w plecy Durrutiemu

Kat Kronsztadu anarchista??????????

Anarchosyndykalistami i anarchosyndykalistyczne.
Anarchistow z koministycznych odjazdow wyleczyla psychiatria radziecka.

Tak za to takie cudo jak "anarchosarmaci" nikt nigdy nie leczyl, a szkoda...

Widzisz, nas nie trzeba. A "anarchistow" zafascynowanych czerwonym faszyzmem przydaloby sie. Nim kolejny raz zarobia kulke w plecy od "towarzyszy".

Nas? to was az 2 jest? macien jakies osiagniecia na polu walki z kapitalizmem? na czym ten wasz anarchizm polega?

Mysle ze jest troche wiecej osob ktore czerpia z tradycji demokracji bezposredniej dawnej Rzeczpospolitej, choc nie bawia sie w nazwy. Osobiscie zreszta okreslam siebie przede wszystkim jako zwolennika demokracji bezposredniej.


A jakie Ty masz? Ilu wlascicieli koncernow zastrzeliles? Moze jakis straj generalny zorganizowales? Przejales jakis zaklad w rece zalogi?
Moge Ci powiedziec jakie sa osiagniecia trojmiejskiego srodowiska anarchistycznego w konkretnych sprawach a nie walce z wiatrakami.


A wez sobie chociazby poczytac co Jany pisuje.

co miś się widzi, że jest to po prostu nardowy anarchizm, tylko z polską domieszką

wariaci jacys i tyle, nie walcza z kapitalizmem bo to "wiatrak', pewnie jacys szczudlarzo-cyklisci walcza o wyzwolenie delfinow a Jany - to wszystko wyjasnia, powodzenia.