Fakt ze kiedys kolorem anarchistow byl tez czerwony ale to juz historia i teraz jest to czern lub kombinacja czerni z czerwonym lub zielonym. Wedlug mnie sama nazwa powinna wskazywac o swiatopogladzie i dla tego nie rozumiem czemu Czerwony Kolektyw.

być może ma to o¶ wspólnego z histori± a mianowcie czerwony pierwotnie nie był kolerem komunistów tylko anarchistów(wszelkich odmian), ale w gruncie rzeczy możemy sobie tyklko gdybać :wink:

poroponuje aby głos w tej sprawie powiedzał sam delegat z czk czemu taka nazwa :wink:

Fakt ze kiedys kolorem anarchistow byl tez czerwony ale to juz historia i teraz jest to czern lub kombinacja czerni z czerwonym lub zielonym. Wedlug mnie sama nazwa powinna wskazywac o swiatopogladzie i dla tego nie rozumiem czemu Czerwony Kolektyw.

Czerwony nie jest wcale kolorem zarezerwowanym dla komunistów. Od lat posługuj± się nim różne grupy lewicowe, również tak zwana wolnosciowa lewica, do której zalicza się Czerwony Kolektyw - Lewicowa Alternatywa.

Je¶li zajrzycie na nasz± stronę, to zauważycie, że nasze emblematy s± czerwono czarne.

Jednolicie czarny sztandar jest używany przez bardzo różnorodne odłamy anarchizmu. Używaj± go nawet tak zwani anarchokapitali¶ci (inna sprawa ile grupa ta ma wspólnego z anarchizmem). Używaj±c czerwono czarnych flag pokazujemy z któr± czę¶ci± ruchu się utożsamiamy

A co to za roznica? Podzialy anarchizm - marksizm itp juz dawno sie skonczyly i aktualne byly w XIX wieku. Dlatego tez teraz powinna byc szeroko pojeta lewicowosc a nie jakies dziewetnastowieczne ideologie bez zastosowania dzis.

oj wojtas juz wolnosciowcy by ci wytlumaczyli jaka jest roznica

Jak mozesz porownywac marksizm do anarchizmu?! Znasz jego zalozenia, znasz historie socjalizmu? Kolejny raz zapraszam do http://anarchizm.w.interia.pl ... poczytaj sobie, to pogadamy...

Kolega ty chcesz mnie poczucac czym jest marksizm a czym anarchizm?
Czytales COKOLWIEK Marksa?
moze ty najpierw przeczytaj i wtedy podyskutujemy. zapewniam cie ze wiem doskonale czym jest ktora doktryna i ideologia i cos mam obawy ze twoja wiedza moze byc dosc niepelna i nadzwyczaj jednowymiarowa.

Podziały anarchizm - marksizm miały w dużej mierze podłoże ambicjonalne i wynikały z konfliktu Marksa z Bakuninem. Anarchi¶ci sami o sobie mówili, że s± wolno¶ciowymi socjalistami, o czym najwyraĽniej czę¶ć współczesnych polskich anarchistów nie pamięta.

Wszelkie anarchokapitalizmy tworzyły tylko intelektualne grupki bez żadnego wpływu na ruch robotniczy. Anarchizm jest ideologi± klasow± i opowiada się po stronie klasy pracowniczej. Jest także za zniesieniem prywatnej własno¶ci ¶rodków produkcji. Wystarczy to aby zaliczyć go w poczet ideologii lewicowych.

Hasła typu 'ani lewica ani prawica" s± bez sensu i wykrzykuj± je ludzie nie maj±cy pojęcia o korzeniach ruchu. Nie wystarczy suchać punk rocka i dziwnie się ubierać, aby być anarchist±.
Jak patrzę na dzieci z bogatych domów udaj±ce alternatywę czy jabol punków, którzy tylko sępi± na piwo, to my¶lę że jedno wręcz wyklucza drugie.

całkowicie się z tob± zgadzam, szczególnie w sprawie marksa i bakunina, tylko należy dodać co¶ do hasła "ani lewica, ani prawica".

Tutaj wydaje mi się, że (każdym b±dĽ razie ja tak to rozumuje), w tym ha¶le nie chodzi o prawdziw± lewicę, czy o wolno¶ciow±, tylko o różnego rodzaju oszołomów w stylu ala J. Stalin, czy o organizacje takie jak WGR, NL zalicza się do partii/organizacji oszołomów, ale to jest juz kwestia gustu, pogl±dów i przyjmowania ¶wiata.

W gruncie żeczy one się uważaj± za lewicowe i s± z lewica otożsamiane, toteż chc± oni się od nich jednoznacznie odci±ć, tak mi się wydaje.]

Nie mówię tuaj, żecz jasna o jabol punkowcach czy o innych elementach :wink:

Marksizm nie jest zabardzo wolnosciow± ideologi±. Marks miał całkiem ciekaw± krytykę kapitalizmu, ale jako cało¶ć jego ideologia się nie sprawdziła.

Zapraszam również do zapoznania sie z: Krytyka Marksizmu
ANARCHISTYCZNA KRYTYKA MARKSIZMU I ANTYMARKSISTOWSKI MARKS
http://anarchizm.w.interia.pl/teksty/text69.html

a czy anarchizm sie sprawdzil?

Wedlug mnie tak, to co sie dzialo w czasie rewolucji hiszpanskiej jest na to dowodem.

[quote]a czy anarchizm sie sprawdzil?[/quote]

rewolucja hiszpańska była na to dowedem, wszędzie tam gzie wchodzili anachi¶ci, regiony rozwijały się pod względem społecznym, kulturowym i gospodarczym :mrgreen:

Poza tym widze, ze Jerzy stosuje taktyke - "najlepsza obrona jest atak..." :-D
(Zamiast zmienic swoje poglad...) ;-)

Musze cie rozczarowac Prawda, wcale to tak rozowo nie wygladalo, po czesci dlatego ze byla to gospodarka wojenna a w niej trudno o postep inny niz w produkcji bombek

[quote]Marksizm nie jest zabardzo wolnosciow± ideologi±. Marks miał całkiem ciekaw± krytykę kapitalizmu, ale jako cało¶ć jego ideologia się nie sprawdziła.[/quote]

Tyle że marksi¶ci wcale nie maj± monopolu na lewicowo¶ć.

Poza tym istniał cały nurt, staraj±cy się zwalczać partyjniack± ortodoksję w ramach marksizmu np. http://www.marxists.org/archive/pannekoe/index.htm

Ha, Marks komentujac dzialalnosc sych fanow stwierdzil byl "nie jestem marksista"

Czesto teoria od praktyki sie rozni... Marksizm sie nie sprawdzil, po co ciagnac dalej ta dyskusje?